papi酱被指做推广面临二次攻击极端女权犯了逻辑谬误

　　日前，papi酱因为给自己新生的孩子随父亲姓胡，遭到了网络极端女权主义的攻击和辱骂，辱骂者认为papi酱嘴上鼓吹妇女独立自主，行动上却屈从了男权价值观，没有争取自己对孩子的冠姓权。这件事在网络热度不减。极端女权对papi酱的攻击，目前有从女权冠名争议向资本和辩解权利上转移的倾向。昨天，针对冠名权争议，观察者网制作了一期视频《懂点儿啥，papi酱孩子随父姓被骂，“女权”为何越来越极端？》。视频内容是董佳宁针对日前冠名权争议，papi酱被攻击的事件发表了观点。主要观点是支持papi酱夫妇对孩子姓名的自主权利，反对极端女权在孩子冠名这件事上辱骂papi酱。这期视频发表到B站后，有网友在下载视频时发现，视频的原文件名为“papi酱推广”，他们进而推测认为这期视频是papi自己酱花钱做的推广，并进而推论整件冠姓权事件，都是papi酱为了挽救自己流量热度下降而自导自演的假象。

　　随后，网络开始了对papi酱的又一击谩骂。 papi酱更是被从“婚驴”骂成“胡姜氏”了。观察者网也一同被骂，认为他们“恰烂钱”。观察者网随后将视频原文件名称做了更改，这反而更被认为是最贼心虚。

　　仅仅通过一个视频文件名，就认定视频是papi酱花钱做的推广，进而认定整件事是自导自演。这种推论在逻辑上叫做“滑坡谬误”，滑坡谬误是指，推论时使用连串的因果推论，夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论。典型例子如《武林外传》里佟掌柜的口头禅：“额错咧，额一开始就错咧，额如果不嫁过来，额滴夫君就不会死，额夫君不死，额就不会沦落到介个地方……”出现这种逻辑错误，最常见的原因就是推论者处在只有立场没有是非的情绪下，进而出现先打枪后画靶子；先预设结论，后罗织证据的推论。极端女权首先将papi酱置于反女权，屈从男权的立场预设下，之后的各种证据，就会显得扭曲牵强了。观察者网随后也发文澄清视频文件名中的推广，指的是观察者网的会员频道会员的推广。而且在每期视频后面都会有一个推广环节。如下图：

　　多数平台对这个推广环节是宽容地，允许存在，像B站和秒拍。个别平台不允许，于是观察者网在导出每一期视频时，都会制作两个版本，并在视频文件命名时标注有推广和无推广。

　　我们退一步说，假如那个视频真的是papi酱花钱做的推广，那么她这样做可不可以呢？当然可以，而且是有权这样做。面对汹涌网络攻击，恶毒的曲解和辱骂，相信任何一个人都有权利辩解。自己发文出声辩解可以，请一个人为自己辩解难道就不行了？就算是犯罪嫌疑人，还有权利雇佣律师为自己辩护，难道此时犯罪嫌疑人请个律师是自导自演，律师是在“恰烂钱”？一个守法公民，没有做错任何事，花钱请他人为自己辩解说话，这是完全合理的自由。更是不容侵犯的权利。极端女权在这件事情上纠缠纯粹是无理取闹。预设立场和结论，加情绪驱动，结论总是会扭曲而牵强。