观察者网这标题有点不厚道

　　一是双马矿尽快给他提供生活和绿化用水；二是双马矿的工程项目优先由他承揽；三是双马矿占用他的土地要进行赔偿。双方就以上三个问题进行了初步协商，未达成一致意见。

　　3月30日，我矿继续主动联系孙国友进行协商。孙国友提出主要商量如何解决，但其提出的供水需求违背水资源管理相关规定，双方未达成一致意见。

　　3月31日，我矿再次联系孙国友进行协商，但没有联系到本人。我矿将继续联系孙国友，在依法合规前提下协商解决用水事宜。

　　从整个声明来看，涉事煤矿显得挺有格局，三天联系了孙国友三次，每次也好像都是听孙国友在提要求，煤矿一直在装孙子。

　　但仔细琢磨这份声明，就会发现大有文章。说实话，这种文字游戏瞒得过小学生，能瞒得过我这初中生吗？我给大家分析一下：

　　3月29日：孙国友提了三个要求，一和三不是重点，重点是第二。为什么放在第二，是怕大家看到又怕大家看不到。显得刻意总是不太好。

　　我不知道孙国友有没有提这一条，还是私下的一种愿望。但我查了一些资料，询问了一些业内人士，你占用了人家的林地，人家确实也有权利要求优先雇佣，这个确实可以谈。

　　3月30日，煤矿表述又变了，说孙国友提出主要商量绿化用水问题如何解决了，这时煤矿表态了，说孙提出的供水需求违背水资源管理相关规定。

　　人家孙国友提出的是生活和绿化用水，怎么就变成了“违背水资源管理相关规定”了？他要的生活用水是琼浆玉露神仙水吗？要的绿化用水是矿泉水吗？

　　3月31日，煤矿再次联系孙国友进行协商，但没找到人。然后煤矿方面表态将继续发扬一不怕苦二不怕骂的精神，继续联系孙国友。

　　我就是想问一句，前面两天联系好好的，第三天就联系不上了？既没有协商出任何结果，人也给搞失联了，那还发什么通报？

　　我怎么感觉整个通报其实就想说一句话，就是三点中的第二点，双马矿的工程项目优先由他承揽，以此证明孙国友其实另有所图，借此敲诈？

　　2日发出声明，31日联系不上，那1们干嘛了？联系了吗？还是花了一天时间琢磨如何发这份声明，怎么样欲遮还羞地玩文字游戏？

　　整个声明，最关键的何时供水问题一句没说。欠债还钱，欠水给水，既然签了协议就按协议来，有什么好协商的？怎么绕了半天弯子成了孙国友图谋不轨了？

　　你们怎么不说说你们是如何侵占人家2000亩林地的，又是如何抽干地下水让林场无水可用的，如何未批先建污染水源屡罚不改的？法院又如何判决你们败诉赔偿的？

　　你们双方从2011年就签订了供水协议，为何过去12年依然没有兑现承诺，一次次食言的？你们也是一家企业，而且还是央企，不应该带头讲诚信吗？

　　我们看看这些媒体，有光明网，有新京报，有澎湃新闻，他们都用了这样一个中性的标题，这也基本符合媒体实事求是保持中立的原则。

　　但当我看到观察者网起的标题，就太让我震惊了。作为一家正规媒体，怎么会在这样一起争议性公共事件中，用了这样一个充满恶意的标题呢？

　　这份声明里那么多有价值的信息你不用，哪怕像媒体客观陈述事实也没问题，为什么偏偏把最不重要一条挑出来作标题？这是要恶心孙国友呢还是要恶心广大网友？

　　何况，这仅仅只是煤矿方面的一面之词，你们在未采访另一方的情况下就用了这样一个充满恶意的标题，媒体素养哪去了？

　　这起事件，抛开专业不谈，也不说他是不是公益，归根结底就看一条，双方既然有了供水协议，就应该按协议履行，说的就是耍流氓。

　　看看孙国友拿协议的这只手，一看就是属于劳动人民的手。也是属于干旱地区历经风沙的手。那些攻击他动机的人，你去坚持20年试试？

　　孙国友20年前就拥有千万身家，如今脸如黑炭手如糙砾，散尽家财才换来这片绿洲。如果他想赚钱想发财，需要跑到荒漠里来种树吗？北上广深买几套房都够了吧。

　　他是一个民营企业家，不管算不算治沙英雄，他的精神都值得敬佩和褒奖。换句话说，我们也应该去鼓励这样的企业家去沙漠植树，哪怕有利可图。

　　要坚持问题导向，在事关“公平竞争”的改革上下大力气、啃硬骨头，真正从制度和法律上把对国企民企平等对待的要求落下来，让民营企业放心干、大胆闯，心无旁骛发展壮大。