观察者网是一家中肯公正的媒体吗？为什么？

　　（我说的是总体的报道方针，而不是在这家媒体工作的人的具体的倾向）来讨论光谱的话——这家媒体放在会支持普京与他的统一俄罗斯党，放在波兰大概率是PiS那些家乡主义者天狗的面向年轻人的新传媒，放匈牙利大概会积极支持欧尔班与Fedisz，放罗马尼亚大概会支持罗马尼亚社会党（PSD），放斯洛伐克的话可能也被当做罗伯特.菲佐的方向—社会党（Smer—SD）以及斯洛伐克民族党（SNS）面向年轻世代的媒体机器，放塞尔维亚可能会支持武契奇以及他的进步党，放斯洛文尼亚可能会支持新上任的总理扬沙如果你欣赏上述这些领袖们以及他们政党的行事作风，那我觉得你线%“中立客观”那也是“情理之中”。

　　它跟环球时报不同的地方在于这家媒体更有那种右翼民粹味，而且更面向年轻世代（毕竟是网络媒体而不是传统纸媒都市报），要知道川普能在国内爆红很大程度得益于观察者网在2016年大选里对川普的跟进宣传，观网的名声也因为这次大选蹭蹭蹭往上涨，李世默在川普胜选之后还特地发了文章《特朗普当选对中国来说是件好事》（不仅在观网上发文，还特地跑到NYT评论版又把这文发了一遍）以表达对于这位右翼民粹巨星的赞美。今年51岁的李世默本人曾经自称“青年时代的信仰破灭后，我去了美国，成了伯克利的嬉皮士”，不过我好奇他这个“嬉皮士”的自称是不是有点名不符实:1992年的时候当时刚来美国不过5年的李世默积极帮助当年著名的右翼民粹主义者、以独立候选人参选的罗斯.佩罗进行竞选工作（上面也有人提到李世默曾经在佩罗的公司工作），而佩罗此人当年也是以“人民公仆”形象示人，发誓对抗与拖累企业发展的等级制度，打击说客，鼓吹将工作留在美国本土并且重建美国经济（他当初甚至提出美国的公共投资应该仿效日本的通商产业省，以“未来工业”的发展为目标，而稍微了解一点日本情况的就知道通产省是日本政府内部知名的经济民族主义者的大本营），对于国会与传统政党极其蔑视并且提倡电子投票从而实际把自己放在“超级总统”的位置上——这个率先向新自由主义发出挑战的人简直就是二十多年后的“川普旋风”的先声[3]——李世默以及他麾下的观察者网赞颂川普某种程度上也是为李先生的这段青春致敬。

　　由于这家媒体的受众有多广，我就提个数据:光2019年8月出炉的微信公众号百强榜里，观察者网（而不是某些反对观网的人更青睐的南方系媒体亦或者澎湃、财新之类的媒体）排名第一，总阅读数为4777万+，头条阅读为926万+，平均阅读量为64217，总好看数为36万+，WCI为1491.16。2019年8月全国微信公众号排行榜排名名次较上个月有个别调整。前十中，总阅读数最多的是观察者网为4777万+，观察者网书的WCI指数则排名第一。所以说我劝有些人别低估观察者网的影响力:它本身就在积极塑造一大批国人的世界观。

　　观网当然是家专业的媒体，毕竟一开始的编辑团队骨干（诸如现任CEO金钟鸣）原来是《东方早报》的人，而国内另外一个媒体巨头——澎湃，则是《东方早报》的“替身”，想想也是够有意思的。

　　有关PSD“欧尔班化”可以查阅下面这篇文章：《维克托.蓬塔 :罗马尼亚执政的社会党现在变得愈发像匈牙利青民盟（Fedisz）一样了》

　　扬沙自己自命为“极”，他本人支持欧尔班与川普，在难民问题上持有非常强硬的立场。他本人也在斯洛文尼亚积极扶植极势力

　　佩罗的支持者普遍认为是“中产阶级”而非“底层穷人”遭受不公平的待遇，这与后来茶党运动人士的看法几乎如出一辙，而为佩罗投票的选民2/3都在1994年国会大选中支持共和党使得共和党获得国会大多数席位