俄方如何看待如今的中美俄关系？停火的前提是什么？俄学者解读

　　近日，中央外办主任王毅访问欧洲，并出席第59届慕尼黑安全会议；王毅主任在会议现场，强调中国坚持对话与和平的立场；期间还会见了乌克兰外长库列巴。

　　几乎同一时间，拜登20日“闪电访乌”，并宣布价值5亿美元的对乌援助及新的对俄制裁措施，再次表示对乌克兰的支持。

　　在此情况下，俄乌冲突的走向是什么？中方始终强调中立态度，但一直受到西方的有意曲解与施压，如何转变这一情况？冲突之下，中美俄这组关系会怎么变？针对这些问题，观察者网采访了莫斯科国际关系学院上合组织研究中心主任亚历山大卢金教授。

　　观察者网：近期，中央外办主任王毅在慕尼黑安全会议上强调了中方对乌克兰危机的立场——中立和平，劝和促谈。此前，俄乌谈判中断，现在要重启对话显然十分困难，您如何看待近期各方（俄、乌、美/北约）对谈判一事释出的信息？

　　对于王毅提到的，“我们不知其中原因所在，但有些势力并不希望和谈成功，不愿战事停止，不顾乌克兰人们死活和欧洲损害，而是有更大战略目标”，您如何理解？

　　卢金：中国在此问题上的立场一直都是明确的。中国主张尊重各国的领土完整和主权，尊重《联合国宪章》的宗旨和原则，认真对待各方的正当安全关切，支持一切有助于和平解决危机的努力。从理论上讲，这一立场无可指责，但实际地说，难以实现——因为西方已经宣布要击败俄罗斯，全力支持乌克兰，正因如此乌克兰当局才会相当有底气地拒绝不设条件的谈判。

　　我认为，王毅发言中所指的“有些势力”的存在，直接导致了西方和乌克兰当局现在采取的这种立场，也正是他们一直拒绝或阻挠谈判。在最近的一次演讲中，乌克兰泽连斯基说，只有俄罗斯失败才能保证稳定和持久的和平。而北约秘书长在慕尼黑表示，冲突升级的风险比俄罗斯胜利的可能性要小。正是他们的这种态度使得和平谈判至今无法进行。

　　在此，我也想提醒大家一点，20世纪50年代初的朝鲜战争持续了三年，第一年双方积极作战，并伴随大量部队推进，而后两年，双方才逐渐意识到完全胜利是不可能的。

　　当地时间2月18日，中央局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅在德国出席慕尼黑安全会议并发表主旨讲话（图源：中国外交部网站）

　　观察者网：所以，现阶段出现谈判的希望很渺茫吗，假如各方要坐到谈判桌前，需要哪些条件？正如王毅在慕尼黑向欧洲的喊话：什么样的努力才能使战火停下来，搭建什么样的架构才能使欧洲实现长治久安，发挥什么样的作用才能使欧洲实现战略自主？

　　卢金：这其实是两个问题。停火迟早会到来——当所有各方，包括乌克兰背后的西方支持者，意识到当前战斗的代价比妥协的后果要大时，停火自然会到来。

　　然而，欧洲的长期稳定很难实现。只有当欧洲放弃将其社会和模式强加给世界其他文明这一不切实际的做法时，欧洲才有可能实现稳定，但这将需要很长的时间，也许是几十年。

　　至于战略自主权，现在的欧洲完全不具备。欧洲的文明正在衰退，它们没有能力独立解决问题。英国在离开欧盟后完全依附于美国，而欧洲其他国家又太弱，没有自己的安全政策。最重要的是，它们太沉浸于“享乐主义”，欧洲人甚至不愿为此做出任何微小的牺牲。

　　观察者网：在慕安会中国专场，王毅表示中方将在俄乌冲突一周年之际发表一份关于解决乌克兰危机的立场文件，强调劝和促谈。俄罗斯方面可能会作什么回应？您如何理解中方在俄乌问题上的立场和关切？

　　卢金：正如我前面所说，俄罗斯方面并没有拒绝谈判，是乌克兰方面拒绝了谈判。因此，俄罗斯当然欢迎中国的建议，同时俄罗斯希望在没有先决条件的情况下恢复谈判。然而，基辅肯定会拒绝谈判，并对北京提出的建议恐怕会是无视态度。

　　俄罗斯其实也明白，中国有理由对当前不断恶化的国际局势感到担忧。普京总统于2022年9月15日在撒马尔罕与中国国家主席习会晤时也提到了这一点——俄罗斯理解 “你们的问题和你们对此的关切”，并且普京总统也再次澄清了俄罗斯的立场。

　　中国的关切可能主要体现在两方面：首先，不断升级的局势正在损害自己的国际贸易和经贸合作，这让作为世界主要贸易国的中国感到担忧；与此同时，美国及其盟友的各类活动和它们展现的进攻情绪异常激烈，不仅在欧洲、而且在亚洲加强了对中国的包围，强化在亚太地区的各种联盟关系，企图限制中国的发展。

　　在我看来，这种情况恐怕永远无法彻底改变，因为西方不会停止遏制中国的活动。但如果当前欧洲的局势——包括乌克兰危机——能够稳定下来，西方的行动可能会有所缓和。

　　观察者网：人们通常会有这样一种印象，即在三角游戏中，对最弱的一方往往是最有利的。最近，俄方专家弗拉基米尔普里亚在一篇文章中提到这一概念，三角关系中三个伙伴的互动规则——弱者应该始终得到支持——在这个整体中起到了关键作用，俄罗斯作为较弱的一方，应得到支持。但我们假如回顾历史，可以想到过去不远的冷战时期的美苏中关系变化，当时的中国无疑是最弱的一方，而美中关系的走近，对苏联会有所影响。那么，到了现在这个时期，这组关系又会怎么变？。

　　卢金：首先，我觉得进行这样的历史比较，其实是肤浅的。今天的世界局势与冷战时期相比发生了巨大变化，西方的所作所为也发生了变化——它们变得更加意识形态化。

　　冷战期间，亨利基辛格和兹比格涅夫布热津斯基等美国战略家从地缘的角度看待世界，美国在实现自身目标的同时也在考虑当时世界的现实情况。当时他们认为，如果一个敌对势力在欧亚占据主导地位，无论这个敌人是单一国家还是国家联盟，都是危险的。考虑到这一点，当时美国相当务实，它们试图利用一个较弱的主义国家对抗一个较强的国家。这种做法当然对世界体系具有相当大的破坏性，但至少可以从美国利益的角度来理解为何这么做。

　　然而，美国现任外交政策纯粹从意识形态的角度看待世界，简单地将世界上的一些国家和地区划分善与恶。他们把俄罗斯和中国列为所谓的“地区”，所以试图同时打击和遏制这两个国家。

　　这其实反而促使中国和俄罗斯走近，甚至可能在欧亚形成一股强大的力量，这恰恰是当前这些美国领袖的先辈曾极力避免的。

　　而且，当前在美国，没有哪位人物胆敢尝试拉近美国与俄罗斯或中国的关系，因为如果这么做，他可能立即被认定为叛徒，并从舞台上除名。比方说，特朗普曾试图与俄罗斯谈判，但在各方压力和的威胁下失败了。

　　观察者网：在这组关系中，美俄势必会将局势往最利于自己的方向发展，您认为俄罗斯会如何对待和处理如今的中俄关系？

　　卢金：俄罗斯和中国是友好国家，两国的关系是建立在互信互利基础上的。俄罗斯需要中国作为主要的贸易伙伴以及投资和技术来源，这在俄罗斯与欧洲的经济关系恶化以及贸易合作急剧萎缩的今天尤为重要。而中国也需要俄罗斯作为一个可靠和友好的地缘伙伴，有助于中国防御或击退西方的地缘攻势。

　　俄罗斯与中国共享漫长的陆地边界，这是一条和平与合作的边界。最后，中国从俄罗斯能够获得某些它无法从其他国家获得的商品（如军备等等），俄罗斯也能够解决中国攀升的原料或产品需求，如石油、天然气以及其他商品，如化肥、农产品和食品等。也就是说，俄罗斯能够帮助中国实现进口途径的多样化，这对于确保资源供应安全非常重要。

　　在这种平等互惠的关系中，没有人会利用对方的弱点或任何有利地位来损害合作伙伴的利益。到目前为止，我们看到的是在不违背自身利益的前提下的相互理解与支持。