【媒介】《环球时报》的场与争议

　　《环球时报》，可能是目前中国传媒生态中，最具独特性、也颇具争议的一份报纸。隶属于人民日报的它，凭借母报在全球的记者网络，很快占据国际新闻的龙头之位。近几年，随着报业市场竞争的空前激烈和媒体环境的巨变，其报道立场与新闻风格也招致不少争议。可以说，理解《环球时报》是理解当今中国传媒生态环境的重要部分。

　　发声筒和传线年，《环球时报》走过了20个年头。20年前，从《人民日报》的母体中诞生，《环球时报》的目标就定位在对内报道国际新闻，对外宣传中国形象上。

　　《环球时报》诞生在风雨交加的1993年。那时，国际环境一片喧嚣：东欧剧变，苏联解体，冷战美国大获全胜，社会主义阵营解体。国内环境也十分复杂：南方谈话，社会主义市场经济方兴未艾，资本主义经济涌入中国……如此境况之下，迫切需要有媒体打开一个缺口，让国人看世界，让世界了解中国。《环球时报》的前身《环球文萃》正是肩负着这样的历史使命诞生。

　　在具体内容定位上,《环球时报》主要将报道聚焦在一下几个方面：第一，特别关注东南亚、日本、韩国等周边地区新闻，在地缘上争取优势。第二，关注国外的对华政策和华人消息。还有，在中国快速发展的基础上，探讨大国关系以及地缘的一些问题。第三，在公共新闻中挖掘中国人感兴趣的点，也就是所谓的用中国人的眼光看世界。除此之外，《环球时报》还在2007年开办了英文报纸、环球网等，形成了环球报系，更加全面、多效的报道新闻。

　　不过，贴在《环球时报》上各式各样的标签，如“愤青大本营”、“爱老窝”、“商业民族主义”等等，无不在说明，它所用的中国人眼光，至少非大部分中国人之眼。《环球时报》所热衷的体裁，譬如民族主义、外交及军事方针、大国主义等，其所积聚的守中正式立场分歧明显。情绪化十足的人群，在他们高分贝、绝对化的喧嚣中，有很大的几率形成上的“沉默的螺旋”。

　　可惜如今，网络如滔滔洪水，无法治理。面对《环球时报》的诸多报道立场，有人提出了质疑。北京外国语大学国际传播学院教授展江曾批评《环球时报》中文版在国际摩擦报道中或断章取义，过于偏向民族主义。郑若思教授曾指出该报在05年奥斯维辛60周年纪念时报道称日本对此纪念未做反应是错误的，网络上的质疑声更是迭出不穷，谩骂之语也并不鲜见。其总编辑胡锡进开微博不到四个月，粉丝直接突破百万。他发的微博能轻易收获数百条的评论，其中批评、讽刺甚至谩骂之语占了一半以上。

　　值得注意的是，《环球时报》中文版和英文版话语尺度也存在差别。据《南方人物周刊》报道，2011年3月30日，英文版以”Three outspoken academics”（三个敢言无讳的学者）为题对张鸣、陈丹青和贺卫方作了报道。贺卫方在微博上说，“我们又一次看到，在中国，媒体管理尺度的‘内外有别’。该报中文版也能如此坦率真诚，尊重事实，遵循传媒伦理，那该多好。”

　　这个发声筒和传话筒的功能已经显现，效果如何仍是大家议论不止的焦点。有人总结，该报中中美关系、中日关系、问题，总是占据着最显赫的位置。报道的腔调是一贯的，美国与日本对中国总是用心险恶，则是它们经常利用的工具……记者们的语气总是酸楚且义愤填膺。如此报道、如此评论，发行量过百万《环球时报》成功了吗？是主流了吗？恐怕漫天的，都在使劲地摇头。

　　《环球时报》和“南方报系”的核心——《南方周末》均为发行量超百万的纸媒。其中，《环球时报》在北京，《南方周末》在广州，“一南一北”的地域特点恰好也与两家报纸的迥异风格相互呼应——“南腔北调”，用自己的方式报道中国的新闻。

　　首先，以《南方周末》为代表的“南方报系”，其文风犀利，以纵深见长，有专家称其有“不可替代的权威性、公信力”；其历任主编使命感颇强，以“普世价值”、“自由平等”等多种口号为其办报宗旨，注重独立思考，挖掘新闻背后的——这些都是“南方报系”之所长，也正因如此，它在网络上、社会上被广泛称为“为数不多敢说真话”的媒体。

　　另外，据相关统计显示，《环球时报》是在国际上被转载次数较多的中国媒体，由此可见，其影响力毋庸置疑。但是，由于其主编胡锡进“为国家打气、国家利益至上、一切以国家发展为主调的理念”，《环球时报》也被贴上了“愤青大本营”的标签。

　　同时，马少华老师在《自信心与危机感》一文也指出《环球时报》：“一般直接采用祈使句，‘中国应’等词语频率密集。而对于困难、矛盾、压力、冲突，则倾向于在判断上降低其严重程度和心理冲击；在语言使用上有意‘放轻’。”

　　如此的做法，杜骏飞老师认为可能传承于“发展新闻学”（Developmental Journalism）的诸多理念。“《环球时报》的模式在满足国家需要的发展建设、树立国民的自信心、反映成就、重置国际话语秩序、反抗西方刻板印象、建设性的批评等方面经常有所为，而在报道经济的核心问题、精密详实的新闻调查、亲近民众和关心低收入社群、维护及其他人道主义原则方面则经常有所不为。”（引自杜骏飞《我们为什么而新闻》）

　　其次，在报道内容方面，从《南方人物周刊》的一篇文章——《“环球”不高兴》中我们便可清晰地感觉到“南方报系”和“环球时报”的相异之处，双方的一问一答颇有拳击对太极的意味，例如，

　　人物周刊：你在很多场合谈到《环球时报》传递的是真实中国的声音，是民间中国的声音。但也有网友反问，如果是一个真实的中国，那为什么国内发生的负面新闻你们不去报道？

　　从中可以看出：南方报系偏重深度挖掘部分新闻并进行反思式报道，它所受到的大多支持也皆源于此；同时，《环球时报》作为“有意识地把自己作为媒体的命运和中国崛起的命运联系在一起”的一份报纸，对部分新闻的报道有所限制。这种对于同种事件的不同报道态度，便成为了“南方报系”与《环球时报》一个根本差别。

　　在《“环球”不高兴》一文中，《南方人物周刊》的编辑为了树立公正客观的媒体形象，便暗示性地把正方、反方、中立方的三方典型观点加以报道。其中，貌似“正方”的观点来自中国传媒大学电视与新闻学院副教授张晓红的评论，“《环球时报》毫无疑问是党报子报，是‘导向性与可读性’高度结合的一个成功典范。”

　　“不管这些人愿不愿意，有一个常识是：在中国今天的社会现实下，不可能存在这些人心中向往的那种“自由媒体”。

　　外部的一些人愿意看热闹，如果有媒体公开对抗现行体制，这可比什邡或启东的环保性‘好看’多了。如果有一家媒体真这样做，而且做成功了，那可真是太有趣了，能给一些人带来太多遐想。

　　希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”

　　将这篇报道与之前的《“环球”不高兴》相比较便可看出《环球时报》与“南方报系”新闻风格的明显差异。环球不急不躁，腰杆子硬，想以主流的论调服人。南方锐意满满，先锋性足，崇尚新闻自由便不肯轻易低头。

　　由此可见，两刊新闻理念有着极为明显的差异。但这未尝不是一件好事，中国需要不同的声音让民众自己思辨，中国需要“南腔北调”书写自己的新闻。

　　中国在发展中寻求多方面转型，环球也在发展中想要突围。两者的路何其相似，很多的矛盾必须直面，很多的声音必须聆听，以此来确保，前行的脚步，更加稳健。