他们吵架是小事但

　　死人尸积如山，活人没有氧气，，导致连续10多天单日新增超过30万，而富人们早已乘坐飞机离开……两个字：

　　昨天，中央政法委官微@中国长安网 发帖，讲述同样的日子里，“中国点火”和“印度点火”的对比，中国正在点火发射火箭，印度却还在焚烧尸体，反差鲜明。很快，@中国长安网 又将这个帖子删除了。

　　沈逸认为，@中国长安网 的图没毛病，人道主义、命运共同体要有，但对印度该有的态度也是要有的。

　　胡锡进对此则认为，官方账号发布该内容不妥，因为官方此时应当在这个时候高举人道主义大旗，表达对印度的同情，将中国社会牢牢置于道义的高地上。

　　他还抛出了一个问题与沈逸讨论：官方机构账号究竟应该在涉外中扮演什么样的角色，拿捏什么样的尺度？

　　沈逸则指出，以中国今天在全球场面临的出镜，认为在新浪微博上发表规范化的表达就可以“将中国社会牢牢置于道义的高地上”是一种过于理想化的境地，结合具体国家具体行为，没必要自我设限。

　　众所周知，作为最先遭受新冠疫情的国家，中国较好地控制了疫情，在此轮印度疫情肆虐时，也及时伸出了援手，提供帮助。

　　在中印边境冲突中，印方多次炒作、夸大相关事实，还一度为了自身利益公然造谣，这些我国媒体也都辟过谣。

　　然而，这次“公知”们的论调，总结一下就是“就算印度换着角度黑中国、骂中国，中国提供了那么多援助不懂得感激还乱开炮……但你怎么可以骂印度？”

　　还记得吗？前几天，英国一句“地主家没余粮”拒绝了供给印度疫苗，澳大利亚还要给从印度回国的人判刑，中印有分歧，中国不计较不追究，不断表现善意，各种物品援助，这够与人为善了吧？

　　前几天，我看这条新闻在微博上很多媒体报道了，也没见几个公知兴奋。怎么官微一条微博，就搞得如丧考妣？

　　遇到涉外事件、，官方账号应该如何发言值得商榷，但公知们的发言里没有事实，没有道理，只有西方那一套所谓“道理”。大概是某作家之后，太久没遇到表演的舞台了。