欧洲-观察者网

　　在1989-1990年的这段时间中，美德官方代表曾公开表示过北约不再东扩的意见，以换取俄罗斯为“德国统一”开绿灯。而当时这一表态，显然换取到了苏联对于德国统一进程的支持。然而，苏联错失了更好的机会，德国统一的故事也并未在1990年2月结束。[全文]

　　俄罗斯的“守土”正在觉醒，它开始关注其核心的安全利益，并向美国表明其霸权主义的北约东扩是完全不可接受的。虽然直接战争爆发的可能性尚小，但这在笔者看来仍是世界格局大变前夜的一个重大信号。[全文]

　　乌克兰危机如上升为军事冲突的话，美国很大可能是提供资金、军备和顾问，让乌克兰人打乌克兰人，同时鼓动欧洲人更强力地参与进去，以此展示美国所谓的领导作用。美国自身的主要资源将还是聚焦于在亚太地区与中国的战略竞争。[全文]

　　五角星标志代表者新军的优势：它有用于俄罗斯军队的传统，但与君主制没有稳定的联系。此外，它的近代来源可以追溯到法国大，而的1905年和十月，与法国大在欧洲近代历史叙事上是一脉相承的。[全文]

　　俄罗斯明知不会从美西方得到自己所“期望”的答案，也很难让美西方对俄罗斯做出任何实质性的让步，为什么俄罗斯还要在这个时候重提“安全保障”问题，上演这一戏码呢？[全文]

　　季莫费·博尔达切夫俄罗斯“瓦尔代”国际辩论俱乐部项目主任，俄罗斯高等经济大学科学研究部欧洲与国际综合研究中心研究员

　　决定俄罗斯行动的直接因素，是事态的发展将对俄欧关系的力量平衡产生怎样的影响。俄罗斯缩减了的综合能力决定着对外部挑战的排序策略，因此，俄罗斯会将其中的一些挑战看为事关生存的大事，而另一些则是外交博弈。[全文]

　　美国虽已无法复制冷战时期与朋友圈高度一致的围堵历史，但仍有能力在西方对中国的集体恐惧情绪下，操弄国际与全球经济。CNAS做的，就是对全球经济各种复杂的相互关系进行“演练”，整理出各种情景，方便美国决策者在未来的不同情景下套用其方法。[全文]

　　乌克兰的“北约梦”能实现吗？未来，是否会出现乌克兰名义上不加入北约，但是实质上“北约化”的情况？在美国和北约的不断拱火之下，乌克兰是否难逃一战？除了乌克兰问题之外，俄罗斯西线还面临着哪些压力？[全文]

　　美国的制裁只会延缓能源项目的落实进度，并不会导致项目终止，西伯利亚天然气管道与“北溪-2”都是典型例证。因素在能源合作中依然起到重要作用，美俄争夺欧洲能源市场，但也清楚边际线在哪里，能保持一定的“理性”平衡。[全文]

　　俄罗斯只能专注做自己，此话出口，多少带着些无奈。虽有优异的地缘禀赋，却在世界经济体系中处于弱势。它尽管幅员辽阔，却不能培育出像中美欧一样具有国际吸引力的大市场。[全文]

　　我们在向其他国家因施压之前，首先应该扫清欧洲门前的雪。美国宪法之父们反对输出，认为美国更应作为一座“山上之城”屹立在那儿，成为别人的某种楷模。少一些布道，更多通过榜样的言行来成为世人瞩目的灯塔。这才是维护和平之外另一个外交的基础。[全文]

　　“很多国家之所以倾向俄罗斯，主要是因为不想在美国的逼迫下，在中美这两个21世纪上半叶超级大国之间做选择，它们在俄罗斯身上看到了‘仲裁平衡者’的角色。俄罗斯尽管未强大到可以称霸，但被视为第三个选项，它足以让许多国家逃避其他国家的霸权。”[全文]

　　40%的乌克兰人实际上同意俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的观点，即乌克兰人和俄罗斯人是一个民族，而且年轻人比60岁以上的人更认同这个观点！美国更需要创造性地思考如何解决各种“附庸”地区的国内问题，而非现如今单纯地将此类国家作为反对某国的前线。[全文]

　　罗杰斯是一种标准的投机分子，把过上美好生活的基础，建立在扰乱其他国家民众的生活，让其他国家民众陷于名为西方式的灾难之中，作为自己安身立命的本钱。[全文]

　　西方模式很像一个被“宠坏的孩子”，如果有祖上留下来的家产，像英国这样的国家自然可以继续挥霍、“游戏”，但在竞争日益激烈的时代，恐怕越来越难以维系；而对于祖上没有留下家产的发展中国家或地区，一旦成了被“宠坏的孩子”，几乎无药可救。[全文]

　　问题一直是东西方的争论焦点。我还记得1980年苏联举办奥运会时，一些西方国家也加入了的行列。我希望体育运动能够远离冲突。奥运会是一件非常重要的全球事件，不应被视为斗争的一种工具……[全文]

　　“在我看来，自1990年代后期，美国的道德素质越来越低，因此它没有什么东西可以传给俄罗斯人民。美国让最卑鄙、最不道德的好莱坞电影不仅涌入俄罗斯，而且还涌入欧洲和亚洲……通过这些电影，所有道德都被打破了，包括我们人民的道德。”[全文]

　　那些所谓的“聚焦中国论”和“对华强硬论”，更多是一叶障目或者陷入了意识形态化的执念。……欧洲、德国的对华认知，不断重复经历“不理解、理解一点、换了人还是不理解、又理解一点”的周期性过程。[全文]

　　德国外交将向“价值观”转变似乎已呈不可逆转之势，而且必将体现在新政府的对华外交上。但外交不仅是外交部长的职能范围，更是总理的要务之一。有鉴于此，德国未来四年的对华政策更多是“对抗”还是“务实”，很大程度上取决于籍总理肖尔茨的立场和态度。[全文]