经济观察报：微博是公权力之友而非敌人

　　近期，一些传统主流媒体对微博大感兴味。先是央视深沉叩问“微博的伦理底线”，继之《人民日报》对“辟谣联盟”做了详细的报道，而《环球时报》则痛心疾首于微博对传统媒体的影响，以社论的规格警告传统媒体，不要成为“微博的印刷版”。略知国情的人用脚趾头都能想到，这些集体动作的背后，是公权力“微博焦虑”的发作。

　　微博无疑已经是一个不容忽视的媒体，值得社会各层面从公共利益的角度去思考它的利弊得失，在经过充分的公共辩论基础之上，寻求规范微博的法律与道德。从这一角度出发，作为主流传统媒体，将微博设置为议程，探讨新兴媒介的社会价值与功能，本是一个非常有意义的举动，可惜的是，传统主流媒体对微博的报道与评论，却是以非常欠缺专业的手法，且带着太深的有色眼镜，致使对微博这一新兴事物的关注，成了讨伐，而不是讨论。

　　微博在近年的中国公共生活中表现抢眼，是一个不争的事实。比如，近年来通过微博，曝光了许多案例，导致许多官员的落马，最典型的，远有广西柳州的“”案，近有昆明官员艳照门事件，这些直接由微博推动的反腐成果，对执政党志在解决的这一顽疾的治疗，无疑深具助益。

　　微博还成为监督那些桀骜难驯的央企的利器，如“天价吊灯”、“百万茅台”事件的曝出，都是微博的杰作。此外，微博还成了救济弱势群体的渠道，通过微博成功解救被拐卖儿童。

　　然而，遗憾的是，尽管微博“自带干粮”地做了这么多有助于执政党提出的建设和谐社会的事情，当微博上出现了有人假冒温州动车事故遇难者家属的事情后，一些主流传统媒体就以迅雷不及掩耳之势上位，以一竿子扫到一船人的阵法，借助个案而对微博兴师问罪。颇像江湖上的场景，在对手大刀舞得虎虎生风之时并不近身，只待对方露出破绽，才以饿虎扑食之势闪现。

　　实事求是地说，这些传统主流媒体用这种罔顾基本平衡原则的方式报道微博，既不专业，也欠磊落，既有侮公众的智商，也戕害其本已受损的公信力。

　　他们对微博的报道角度，折射了公权力对微博的心态。据统计，中国微博用户已近两亿。而每一个微博用户，都是一个没有主管单位的媒体。面对如此浩瀚的媒体海洋，作为从全能型、控制型政府走来的社会管理者，难免有初始的晕眩与可以理解的焦虑。其实，面对微博，公权力完全可以淡定应对，从容利用，使之成为培植中国原本贫瘠的社会资本的大好温床，成为服务于自己执政理念与目标的有力工具。比如，如今民生问题突出，社会冲突多发，公众表达渠道不畅，而微博便捷交流的特点，使之可以突破表达瓶颈，成为政府部门与公众沟通的最佳工具。另外，微博还可以成为收集公众反腐信息的有效渠道。以是观之，微博乃公权力之友，而非公权力之敌，信非虚言。