学术圈：拒稿理由公开歧视作者一片叫好一篇顶十篇的期刊吃冷饭

　　当我们还在为了发表CSSCI期刊而忧心忡忡的时候，很多高校的晋升门槛已经变成了CSSCI期刊中的战斗机——

　　现在很多高校的教授评审条件，在科研成果认定中已经加上了一条“任现职以来须在本专业权威期刊发表至少一篇论文”

　　只要不改变现行科研评价体制，不改变僧多粥少的现实，水涨船高的趋势就不会从根本上逆转。所幸，这些年开始有人注意到这个问题，正在呼唤改变。

　　但在这种改变真正到来之前，还是需要做点什么才行。毕竟想要从根本上改变这种局面是需要假以时时时时时时日的.....

　　一、SSCI地位很高。现在很多高校都将之排在国内很多A刊（中文期刊）之上，其价值和受肯定程度远高于中文核心C刊（一篇抵10篇都不为过）。硕士拿SSCI申请国内外名校博士、博士拿SSCI赴名校就业、老师拿SSCI评职称，都是绝对的杀手锏。师生发表SSCI，很多学院会当新闻来报道的。

　　二、SSCI难度并不一定高。虽然好的SSCI肯定会难，但是好的中文C刊也能难到让你焦头烂额。其实对比一下数量，我们觉得SSCI也不一定线多种（含拓展版），但SSCI多达3500种。虽然SSCI是面向全球的，但中国人多啊，所以C刊竞争也是可想而知的。有老师两种期刊都发过，认为SSCI并不一定比C刊难。

　　三、SSCI很公平，相比国内权威期刊审稿“看门地，看出身，看段位”，发SSCI至少公平，它注重新意，不看出生只拼实力！

　　四、SSCI更适合未来发展。现在科研竞争越来越大，以后的学术生存，肯定要有国际化的学术发表。国家“双一流”发展目标，也有对高教科研走向国际化的要求。中国社科以前底子差，可以只在国内发展，以后肯定不能再这样了。

　　我是@阿花姑娘的论文圈，一枚认真负责的组稿编辑，如果文章对您有所帮助，请给小编一个关注鼓励哦！愿所有投稿都不会被辜负，专注洗礼，仰望星空，方能见彩虹！