您的位置首页  新闻  观察

SCI稿件的一般处理过程

  • 来源:互联网
  • |
  • 2022-09-01
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字

SCI稿件的一般处理过程

  1.美国《科学引文索引》(Science Citation Index, 简称 SCI )于1957 年由美国科学信息研究所(Institute for Scientific Information, 简称 ISI)在美国费城创办,是由美国科学信息研究所(ISI)1961 年创办出版的引文数据库。SCI(科学引文索引)、EI(工程索引)、ISTP(科技会议录索引)是世界著名的三大科技文献检索系统,是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具,其中以 SCI 最为重要。SCI创办人为尤金·加菲尔德(Eugene Garfield, September 16,1925~2017)。

  2.期刊在收到稿件后先由编辑助理(editor assistant)审核材料是否齐全,其后转交给1~2名副编辑(associated editor)审阅,仅当稿件被认为有科学价值、设计合理、可引起读者共鸣时才将其推荐给另外2名专家进行同行评审(peer review)。目前大型综合性医学杂志(如新英格兰医学杂志、柳叶刀等)或专业学科权威杂志(如美国呼吸与重症监护杂志、反应与临床免疫杂志等)为提高同行评审效率、减轻审稿负担,编辑部将负责提前审议稿件(in-house review)。约60%稿件因设计不完善或科学意义有限而被迅速退回。

  3.同行评审所需时间主要取决于杂志社的限期及审稿人可支配的时间。同行评审可能需时较长, 部分作者急于查询稿件状态而写信向编辑催稿。事实上,这在很可能只起反作用:若编辑仍未处理稿件则可能对作者印象不佳而拒稿;若同行仍在审稿,编辑则仅能将事实转告作者。如果杂志社并未明确阐述审稿周期、 或已知周期很短,同行评审超过3个月,作者礼貌地致信编辑部才较为妥当。

  4.收到同行意见后,编辑会迅速评估稿件质量。若2名审稿人意见一致且较为肯定,编辑可能考虑录用,或建议修改稿件以最后决定是否录用;若2名审稿人意见一致,且均较负面,则稿件被接受的几率较小,拒稿(reject)可能性大;但若审稿人意见不一,编辑会认真评估,可能会建议作者修改稿件(revision)后再决定是否录用。需强调的是,以往“稿件修改即等于录用”的说法随着投稿数量大增,再也站不住脚。稿件修改只提示录用的倾向。只有认真、全面地回复评委的意见且反馈良好才能保证稿件被接受。目前不少权威杂志多次建议作大修改(major revision)才做出决定。稿件大修改的工作量往往远大于撰写第一稿,因需针对评委意见进行逐一、细致的回答,还要在原文上标记所作的改动。笔者认为这是很好的学习机会,同行的建议对提高论文水平、促进作者总结归纳帮助很大。经期刊审编后的文章在稿件质量、语言表述、讨论重点等都可能有较大的提升和改善。

  5.拒稿不等同于稿件今后没希望被接受,其可能是稿件质量有所欠缺、设计有缺陷、不能让专家信服,这时作者应根据决议书(decision letter)进行认真修改、虚心接纳意见,或者进行适当的补充实验以完善设计和结果,再次投至期刊。只有虚心向专家学习思路、方法学并提高自身能力,才能全身心投入论文修改中,且在体会科学严谨性的同时享受做学问的快乐和崇高。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
  • 标签:商业研究审稿流程
  • 编辑:金泰熙
  • 相关文章
TAGS标签更多>>