通货膨胀为何被认为是对穷人的“掠夺”？

通货膨胀为何被认为是对穷人的“掠夺”？过来宝贝它想你了 在国内，很多专家认为，适度的、温和的通胀有利于促进经济的发展，比如每年物价平均上涨3%也是可以接受的。于是就有很多老百姓认同了这样的观点。但是，我们认为，如果每年通胀3%，那10年之后，

在国内，很多专家认为，适度的、温和的通胀有利于促进经济的发展，比如每年物价平均上涨3%也是可以接受的。于是就有很多老百姓认同了这样的观点。但是，我们认为，如果每年通胀3%，那10年之后，货币的购买力就贬值了30%，20年后货币购买力贬值60%，这基本就是温水煮青蛙的游戏，只是货币购买力贬值的速度更慢一些罢了。

实际上，即使是温和的通胀，也是在向社会征收铸币税。因为通货膨胀会使货币购买力越来越低，而且财富只会向少数人手中汇集，造成贫富差距过大。所以，广大中低收入居民都希望，物价能够长期保持稳定（控制在2%以内），这样中低收入群体才能更好的安居乐业。那么，为什么说通货膨胀是对穷人的“掠夺”呢？

首先，通货膨胀来了，最先感受到的是穷人，而不是富人。工薪阶层去超市买菜，觉得物价又贵了，存在银行里的钱又发毛了，生活质量在逐步下降，所以穷人对通货膨胀最为敏感。但是富人并不会因为物价温和上涨，而有任何感觉，照样过着体面的生活。有的富人希望物价能够多涨一些，通货膨胀更猛一点，这样向银行贷款的利率会越来越低。因为通货膨胀可以稀释掉其身上的债务。对于富人，高负债是抵御通货膨胀的有力手段。

再者，穷人应对通胀的手段非常有限，最多是把钱存银行，或者购买一些理财产品。富人就不同了，他们的人脉关系广，投资渠道宽。穷人玩投资，一次也输不起，但富人玩投资往往轻松跑赢通货膨胀。在上海有一位亿万富豪曾经告诉，他拿出个1000万来做投资，投资5个项目，每个项目可投200万资金。如果有一个项目获得成功，他就盈亏持平，如果有二三个项目成功他就赚到大钱了。富人可以投资风险较高的领域，也输得起，容易博取高收益，而穷人投资渠道非常有限，应对通胀能力也很差。

再次，通货膨胀来了，肯定是富人最先获知信息，他们可以通过贷款的方式向银行借款，趁着通货膨胀还没来之前，购买到所需要原材料和商品，并且囤积起来，等物价上涨了，他们也不用太担心，因为库存里面有很多还没有涨价的商品和原材料。而穷人就很不幸了，等你拿到工资或退休金，货币已经转了好几回，物价都已经涨了很多，你拿到的货币，购买力早已经有不少缩水，穷人在工资未能上涨的情况下，只能默默接受现实。

最后，通胀会使穷人抵御风险能力，以及消费能力削弱了。有些穷人好不容易积存了20-30万，以备家庭不时之需，或者给自己养老之用，如果每年温和通胀3%，10年后手里这点钱只有70%的购买力了，这种温水煮青蛙的方式肯定是一种掠夺。因为，穷人辛苦工作，好不容易存点钱，以应对失业、医疗、子女教育和养老，通胀一来，想给自己留点保障都很难。而富人只需要到处借钱投资炒作，轻松跑赢通胀的概率是很高的。这会使穷人更穷，富人更富，社会贫富差距进一步拉大。

不管是恶性通货膨胀，还是温和的通货膨胀，在工资收入没有同步跟上的情况下，对于生活在底层的老百姓肯定是不利的，这意味着生活质量的下降。而且老百姓的投资渠道比较少，抗风险能力较差，要跑赢通胀的难度都很大。而富人本身对通货膨胀不敏感，多数富人背负着债务，也希望看到通胀的到来。同时，富人也容易从银行贷到资金，在通胀到来之前，就可以提前购买所需商品。所以，我们不能纵容通货膨胀，而是要持有一种通胀猛于虎的态度，要控制住通胀率的上升，尽可能的保住中低收入阶层的生活质量不下降。