商业的本质——基于共识的接盘游戏

　　我在很多场合听到人们谈论商业的本质，这其中有普通侃大山的民众，也有顶着各种头衔的专家，只是限于我的眼界有限，我从未见过谁在公众场合说对过这个问题的答案。

　　最近我费心思量了一下，商业的本质究竟是什么？首先它一定是一个接盘游戏，谁最早知道某个事儿有利可图，先做了，就能赚到红利，只是他作为先行者，以牺牲了安全感为代价，而大部分人亦步亦趋，赚到了安全感，牺牲了利润空间，合理。

　　对一项有利可图的事儿来说，先来后到很重要，所以商业是一个基于信息的接盘游戏？后得到信息的人接先得到信息的人的盘。

　　不对，信息有真有假，先得到信息的人有可能得到的是假信息，有可能得到的是不完全信息，有可能得到的是看似有价值，实则没有价值的信息，所以先得到信息也不一定赚到钱。那改为得到正确信息呢？在被验证之前，谁又知道什么信息是正确的呢？这是个容易理解的点。

　　接盘游戏不一定不好，玩多了以后，那些眼光比别人更好的人就会脱颖而出，将财富都聚在他们手上，他们就能聚起一帮人做出点事情，然后让整个社会都得以受益，比如傻子也能用上苹果，也能足不出户点到外卖。

　　从这个角度来讲，接盘游戏就是个筛选过程，过程中间流转的是价值，所以这是个基于价值的游戏？也不对，为什么呢？因为有些东西一开始的确没什么价值，只是“号称”很有价值，结果大家都信以为真了以后，纷纷把钱给他，他还真就找到了一些牛人做出了很有价值的东西。

　　正所谓，的人总能把吹过的牛变为现实。有能力的人先合法地“骗”一波，然后再创造出价值，这也是一个普遍的商业现象，可这个过程中，画饼的人一开始并没有价值传递给后面接盘的人，且价值这回事，在传递的过程中，一会儿升，一会儿降，这也不能叫“传递”。

　　有价值也好，没价值也罢，只要大家达成了共识，就可以了。比如钻石，钻石有什么价值呢？完全没有，有人说，钻石可以当首饰，可以挂啊，那是因为有人先在营销中把钻石锚定了高价，人们才会去挂，玻璃也挺好看的，你怎么不挂呢？这个因果不能倒过来。

　　比特币也是一样，虽然未来比特币肯定不会被用于日常流通，因为首先它是通缩货币，通缩货币在现代基本都不怎么可能成为流通工具，其次它的价格太高了，且随着区块链技术的日益渗透，它的价格会更高，那么它的转账费用就会非常高昂，谁还用呢?

　　商业的流转，就是共识的流转，商人去东头收了点葱，放到西头去卖，说明这个葱在东头和西头的价值共识肯定是有差的，当然他也会错判，比如他在西头卖不出去了，说明他对西头的人对葱的共识的认识有误，他就活该亏本。

　　股票也一样，所有商业的本质都是一样，当你以卖为目的买入一种东西，你一定是认为在未来，人们对它的价值的共识会提升，于是，更高的共识会给你接盘，几乎没有一种商业模式，它的每一个环节都是不需要接盘的，无论是投机、价值投资，还是纯粹的生产什么。

　　很多人很排斥接盘，这就不对，因为商业本就是个接盘游戏，除非你有能力让别人接盘，否则你本就无时无刻不在接别人的盘，所以并不需要对让你接盘的人表示过度警惕，接盘没有好坏之分，只有早晚之别，比如我就很感激新浪，它在2013年的一篇被骂“骗人接盘”的比特币介绍的文章，让我在接盘的路上一去不复返。

　　最近因为项目的原因，频繁地跑北京和上海，和各种资方以及链圈大咖接触，让我感受最深的就是，很多人竟然都以为“区块链技术”在一两年后就会成为全人类的共识了，这就进入了很典型的“信息茧房”。

　　什么是信息茧房？就是当你在某个圈子待久了之后，由于你的朋友圈等各种地方充斥着跟你同频的信息，你以为这就是世界，其实远远不是，你别看自己关注的那些个微博，你去看看新浪新闻、新浪科技一旦发关于比特币和区块链的新闻时，下面的评价是怎样的，那才是大众的真实反应，否则你就很容易对形势产生错判。

　　区块链技术，是对互联网时代下的生产和生活模式的一次颠覆，说是也不为过，但为什么还是有这么多人认为它没啥卵用呢？因为杀手级的应用还没有出现。那些所谓的牛得不要不要的项目，做的都是底层，举个例子，你光写互联网协议，不管牛成什么样，大众都是看不到的，大众要的是下一个微信，下一个支付宝，下一个微博，下一个百度。

　　因此唯有让大众无时无刻不在用某个东西，但又意识不到它的协议只能由区块链来完成，当有一天大众突然明白，哦，原来一个这么的东西只能用区块链来做，那个时候区块链才不会再被妖魔化。