如何看待“电商不倒，实体经济不兴，百姓就业就难”这句话？

如何看待“电商不倒，实体经济不兴，百姓就业就难”这句话？实况12 现在很多实体店的老板，只要聚在一起，就大骂电商平台抢了他们的生意，因为有了电商平台之后，他们的生意越来越难做了，这批实体店的老板仿佛与电商平台有着无法调和的过节。而之前，网上就流

现在很多实体店的老板，只要聚在一起，就大骂电商平台抢了他们的生意，因为有了电商平台之后，他们的生意越来越难做了，这批实体店的老板仿佛与电商平台有着无法调和的过节。而之前，网上就流行着这样一个观点：“如果电商平台不倒，那么实体经济就很难有起色，普通百姓就很难有更多的就业机会”。

虽然做生意的人都不喜欢电商平台，但多数老百姓却对电商还是比较喜欢的，主要有三个原因：第一，电商使人们的日常生活过得更加便捷了。电商平台上出售的商品，可以完全涵盖了老百姓的“衣、食、住、行”，平时想买什么东西，就不用再去逛街了，直接在网上购买就好了，这样大大节省了时间。更开心的是，电商平台购买的商品可以直接送到家里，这也大大方便了消费者。

第二，电商出售的商品的确要比实体店便宜很多。过去到实体店购买一件商品，由于价格不透明，店家可以乱开价格，后来有了电商之后，不仅是电商出售的商品价格较低，就连实体店也不敢乱斩客户了。尽管如此，现在电商出售的商品由于没有太多的租金和人工成本，这样可以让利给消费者，所以，实体店还是难以竞争得过电商。除了电商平台有价格优势外，电商平台还可以给年轻人贷款消费，你若是没钱购买商品，可以通过花呗、京东白条来提前消费。

第三，电商平台使企业的商品面对更多范围的消费者。本来如果商品通过实体店来销售，只有当地居民和路过的消费者来购买，而如果放到网络上面，那国内的乃至全球的消费者都可以看到并且购买。这样的好处是，使生产企业的商品周转速度加快，库存压力会减少，能及时回笼资金。很多实体企业依赖于电商平台得以存活和发展。

但是，电商平台也对实体经济和就业产生一些负面的影响，这也是事实：首先，本来一个个实体店开出来，可以提供很多就业岗位，解决很多人的吃饭问题。因为一家实体店至少要聘请好几个职工，如果有千万家实体店，可以解决几千万人的就业问题。而目前，不仅是实体经济生存艰难了，就连小电商日子也不好过，因为真正的业务都集中在头部几家电商那里，而小电商要么微利经营，要么作陪衬，也很难得到快速的发展。

再者，头部电商在各行业的垄断情况非常严重，其他小电商和实体企业，很难与之抗衡。现在电商平台被淘宝、天猫、京东、拼多多、美团等把电商的业务都给瓜分了，其他第二梯队的电商就没有发展的空间了。更可怕的是，头部电商们可以通过打价格战，以及烧钱的优势，把第二梯队的电商、实体店给压制起来，把别人的生存和发展空间给堵死了。如果只有少数几个电商平台兴旺起来，其他多数电商平台和实体经济走向衰退，这是不允许的。

最后，电商平台触角伸得太长，甚至要形成生态闭环。远的不讲，现在很多电商平台开始涉足卖蔬菜、水果，为了占领市场刚开始几乎以亏本的价格销售，这主要是电商平台有补贴。结果把摆菜摊的创业者，以及菜市场买菜的中年人都赶走了，电商平台在占领了菜市场之后，再逐步把菜价升高，来实行盈利。这种做法的结果是，广大市民最终也吃不到便宜蔬菜，反而那些做蔬菜、水果生意的人被电商平台给围剿了。这样也不利于线下实体经济的发展。

实际上，电商并非是中国人发明的，主要还是西方人发明的，只不过电商在中国才真正得到了发扬光大。在西方人眼里，电商虽然方便了居民购物，但并不一定能促进消费和提供更多就业岗位，所以西方国家对电商平台一直是采取压制的措施。这除了是为了平衡就业之外，还有就是你在网上最多就买一件商品，而如果你有带着家人逛街的场景，就很有可能消费得更多。所以，西方人更偏向于逛街消费模式，这样可以刺激消费的更好增长。