TBO读者神级评论一周精选（2月20-24日） TBO读者议会

　　《读者议会》精选每周TBO读者中的大神级评论，并奖励当选者大红包一枚（价值8.88元）。本栏目由

　　@八神（化名）：目前的B2B平台都是整合资源，所以价格差距不大，我觉得“技术+服务”是可以创造未来的，服务只是助力，用钱就可以解决，但技术就存在很多门槛。

　　比如像评论的部分，目前没有一家公司能真正做到房型的mapping。据我所知，去年有很多公司在这方面都进行了大规模投入，可以用算法解决这个问题，但实际房型的mapping很难得，全球也没有哪家公司做得很好。因为资源都来自第三方，每家对于房型的介绍都千差万别、标准不一，你说经典房和雅致房、典雅房是不是一样呢？很可能一样，这个就很难解决。

　　@TBO观点：这条读者反馈很长，因为篇幅问题，我们只是截取了其中的部分进行展示。八神从价格、技术、资源、服务等方面进行分析，认为资源才是B2B发展的核心——这虽然只是一家之言，难免有所偏差，但胜在真实、注重细节。

　　大家探讨模式、研究战略，但最终都都需要落地。这条评论以酒店mapping为例，让大家明白企业在技术方面还有多长的路要走、还有多少的细节需要完善，而这一点恰恰是原文作者白诗棋欠缺的。

　　在翻阅白诗棋对好巧网CEO于章涛的采访资料时，我发现于章涛其实谈到了一些落地的细节，只是都被记者忽略了，这就代表了记者对于文章的把控能力还有待提高，同时也反映出其专业知识不过硬。很遗憾没能向读者展示好巧网的全貌，也感谢读者长期以来的支持和包容。

　　有读者问TBO，为什么最终没能对“B2B往何处去”给出一个结论，实际上，记者白诗棋在年初的时候曾经做过一篇B2B行业的盘点——，通过多方的采访和了解，我们发现B2B行业确实处在一个混沌期，这个领域里所有的公司都是在摸着石头过河。所以，很遗憾TBO确实给不了一个清晰的答案。

　　去年，有业内的朋友说TBO只传播负面消息，但在我心里，媒体就像是长城的烽火，它是有责任在战事来临之前点燃的；而在战事过后，我们也愿意成为希望的传播者，比如此次对于好巧网的报道，就是一次有益的尝试。

　　未来，TBO将会持续关注B2B行业，我们也期待着能有企业率先突围，告诉大家究竟哪种打法才是最行之有效的。

　　@罗超林 论道资本：看完文章，我对于麦淘这家公司有三个判断：1、未来麦淘会陆续形成对亲子教育的标准。比如对于3-12岁不同成长阶段的孩子来说，如果能列出一个符合国人成长环境的阶段节点，会更有助于麦淘推进亲子套餐。举个例子：5岁的小孩应该知道或者学会某项技能，而这个技能可以通过某个场景来学习，那么麦淘就应该知道这项技能、学习的场景，并在此基础之上开发课程、设计路线、麦淘的核心应该是基于亲子教育标准的定制，且能自主研发一套课程体系。而研发的重点，前期可以通过主题式的行程（如考古、天文等）来吸引人，但这些对亲子市场来说还不够痛，还不是刚需。小孩子没有能力辨别是不是需要知道这些知识、技能，纯粹是因为兴趣，家长为小孩子兴趣买单的几率相对不高。可如果孩子到了某个年龄，对某项技能还没有掌握，为了学习技能家长可能更愿意买单。

　　3、基于亲子教育标准的定制，陆续研发课程，麦淘将来或许会形成一个平台。比如某个课程，可能需要去咖啡厅，但咖啡厅很多，这个时候麦淘就可以先吸引很多咖啡厅入驻，一方面家长和孩子可以有更多的选择，另一方面麦淘也能由此找到更多的盈利模式。基于课程的消费，麦淘带来了人流（亲子）；基于课程的设计，实施的场景又必须在线下，所以需要用平台来承载线下。

　　TBO观点：很少有新闻像麦淘这篇一样，评论区基本是叫好声一片，这一方面证明大多数业内对于麦淘发展模式比较认可，另一方面或许也证明了谢震的个人魅力，起码彭涵是被征服了。

　　亲子市场被看好很容易理解，特别是在二胎开放之后，但目前市场内产品的质量参差不齐。很多家长购买亲子产品是因为一种从众心理，而不是真的发现了产品的价值，这也让很多企业学会滥竽充数，提供有名无实的产品，成功案例在这个时刻就显得愈发重要。

　　麦淘无疑是其中之一。麦淘从“亲子游”到“亲子”的演变，虽然只是一字之差，实际上是跨越了一个维度，记者杨凡在文章中将这点阐述得十分清晰。

　　但或许是因为年龄、阅历的局限，他很难明白亲子市场需要的是什么，也很难感受到这其中的痛点。对于标准缺失，杨凡可能也明白，但他没办法阐述清楚缺失意味着什么、如何补足，这恰恰是这条评论的价值所在。记者始终需要有一颗同理心。

　　亲子市场需要标准，需要一套科学、有章法的体系促进整个行业发展，这件事有可能是麦淘来做，也可能是其他亲子机构来做，更有可能是大家合力完成的，但无论怎样，我们都期待着能够看到行业标准出现的那天，看到更多真正贴合孩子成长需求的产品出现，用心的企业终究会被认可。TBO也将持续关注亲子市场，关注麦淘。