译介｜《哈佛企业史评论》2022年第1期简介

　　【编者按】《哈佛企业史评论》（Business History Review）、《企业史》（Business History）和《企业与社会》（Enterprise & Society）是国际企业史研究的三大权威性期刊，分别由哈佛商学院、Taylor & Francis公司和美国企业史学会主办。为了让国内企业史学界及时了解国际企业史研究的最新学术动态与前沿，福建师范大学企业史研究团队将持续推送以上三大期刊从2022年开始的每期文章目录及其摘要。本期内容乃《哈佛企业史评论》2022年第1期，如存在翻译不妥之处等问题欢迎批评指正。

　　《哈佛企业史评论》是由哈佛商学院发行的在企业史领域具有影响力的期刊，为世界各国的企业史研究者提供了交流平台。该刊创始于1926年，原名为《哈佛企业史学会公报》（the Bulletin of the Business Historical Society），由哈佛企业史学会负责；1954年刊物由哈佛商学院接管，更名为《哈佛企业史评论》。本刊一年出版四期，发表内容主要包括企业家、公司和商业体系的历史；创新、全球化和监管的主题；企业与环境、体制与环境的关系，等等。

　　本期《哈佛企业史评论》探讨的主题为“标准与全球经济”（Standards and the Global Economy）。围绕该主题，本期由五篇文章构成，内容包括巴西和美国的公制体系、欧洲市场中CE标志的兴起与发展、互联网商业企业引入“标准”的过程以及美国食品与药物管理局的安全标准。这些文章共同揭示了“标准”在现代资本主义发展中的重要作用，以及“标准”如何以多种方式推进了全球经济。

　　本文通过考察19世纪巴西的情况，探讨了在尚未形成统一标准和管理机构的时代，标准是如何被确定和推广的问题。文章认为巴西与其他国家有相似经历：从事数学、科学、工程和统计的机构人员创建了专业协会网络，与国际外交和国内立法者紧密联系，以推动公制体系的采用。文章分析了该体系从设想到提倡，并最终在巴西签署1875年国际计量公约的前夕在全国范围内实施的过程。

　　美国是各国中几乎没有采用公制体系的国家，这一直被归咎于保守的势力。本文反对这种被学术界和大众视为传统观念的解释。相反，本文认为在19世纪末和20世纪，对公制体系的批评源于进步主义的工程师、企业家和实业家，他们带头制定了国家第一个工业标准。他们远非落后的保守分子，而是在机床行业、铁路和金属加工行业的发展中享有前卫领导者的声誉。他们中的许多人开创了新的管理方法，将理性、效率和系统方法置于首位；事实上，他们对后来被称为科学管理的发展产生了巨大的影响。这些人借助国家的机构巧妙地推进他们的事业，使公制体系未能施行。

　　许多产品（从消费电子产品到儿童玩具）都带有CE标志，这代表符合欧洲标准的 “基本要求 ”。本文追溯了CE标志的发展：从20世纪80年代中期欧洲共同体（EC）重新启动统一欧洲市场的努力开始，到90年代中期在欧洲经济区（EEA）的全面实施。本文特别关注“新的技术统一方法”和“全球测试与认证方法”方面的革新，并研究了商业团体对建立符合欧洲标准的共同评估系统的反应状况。这段历史为区域市场一体化提供了一个广阔的研究视野，也为欧洲商业环境中公司与监管者之间的相互作用提供了一个新的观察视角。

　　关于互联网起源的历史记载往往强调美国政府的投资和那些以大学为基地的研究人员。相比之下，本文介绍了被忽视的参与者：企业家和公司，正是他们制定标准、评估竞争性标准、培养消费者以了解新产品的价值、制造产品进行销售。诸如3Com和思科系统（Cisco Systems）这样的新兴企业之所以成功，是因为它们满足了用户迅速增长的需求，特别是那些将计算机连接到网络和将网络连接到互联网的大型机构用户的需求。本文认为20世纪60年代末到80年代末是一个相对短暂但充满活力的时期，此时监管者打击了美国公司，企业家们在新的市场机遇中蓬勃发展，工程师们制定了网络和互联网的行业标准。因此，他们的共同努力为所谓的开放标准创造了新的程序和制度，继而又为“网络效应”创造了有利的条件，延续了数字经济的形成期。

　　本文着眼于20世纪30年代至60年代美国食品和药物管理局（FDA）对食品特性标准的执行情况，这一时期介于20世纪初的“掺假时代”和20世纪70年代该机构的“信息监管”转向期之间。文章描述了20世纪初食品标准的起源，并概述了20世纪30年代政府强制推行食品标准的经济政策。虽然消费者权益倡导者认为政府标准对消费者赋权至关重要，因为它们可以简化杂货店的选择，但食品行业的许多人士认为政府标准会与私人品牌发生冲突。在日益工业化的食品经济中，食品和药物管理局在确定什么是食品的“惯例”标准方面遭遇挑战，20世纪50年代和60年代新的日常食品营销活动最终导致了食品标准体系的崩溃。文章最后指出，尽管自主食品标准化仍在继续，且取代FDA标准的信息标签系统也恰恰引出政府标准想要解决的问题，但FDA食品标准仍旧不顾他人反对而被制定。