对澳大利亚大麦加税只是第一步，澳方若不反思自己，中方必有后招

对澳大利亚大麦加税只是第一步，澳方若不反思自己，中方必有后招yipinlou 近段时间以来，澳大利亚频繁借疫情问题对华发难，导致中澳交流面临极大困难。这种情况下，莫里森政府应该反思自己的行为，而不是一味认为中方“睚眦必报”“伤害澳大利亚”。但澳大利亚偏偏

近段时间以来，澳大利亚频繁借疫情问题对华发难，导致中澳交流面临极大困难。这种情况下，莫里森政府应该反思自己的行为，而不是一味认为中方“睚眦必报”“伤害澳大利亚”。但澳大利亚偏偏不信，终于一步步的走到了今天。

据澳大利亚《天空新闻》近日报道，中方对澳产大麦征收征收80%惩罚性关税，引起了澳方的强烈不满。澳方认为北京的报复已经威胁到了这个行业的生存和发展，中方应该收敛自己的行为。澳大利亚贸易部长伯明翰甚至为这种行为打上“廉价的政治活动”的标签。他认为中方不应通过贸易打压的方式，迫使澳方在疫情来源这个问题上做出让步。

澳方一方面声称要对中方采取反制动作，让中方坐到被告席上，承担疫情制造、扩散的莫须有的罪名；一方面又强烈抵制中方的关税动作。莫里森政府的“双标”行为，让人觉得非常的可笑。按照澳方的意思，北京只有挨揍的份，绝没有还手的机会。中方又不是1900年的清政府，岂容澳方一再地造次和欺辱。

在“新冠疫情来源”这个问题上，中方表现出了前所未有的强硬姿态。那么这是否意味着中方的对外交往风格发生了改变？

其实这只是一种表象，鉴于美澳的咄咄逼人，中方有必要敲打后者，给予其一点颜色，让他们知道中方绝不是欧美固有意识中的那个只会通过政治和谈而非采取反制动作的仁义大国。

事实上，近段时间全球的政治格局因为新冠疫情这个“黑天鹅”而发生了剧烈的变动，美国主导的单边、单级的霸权格局开始产生松动，多国对美国施行的“美国优先”主义产生了强烈的厌恶和抵制。

按照西方部分学者的话说，瘟疫或是美国霸权主义的终结。白宫若不在抗疫方面有所作为，那么霸权旁落也将只是时间的问题。

毫无疑问，澳大利亚在关键问题、关键节点站错了队。其对国际形势产生了误判，认为背靠美国可以“一劳永逸”，这种想法极其的危险，也极其的错误。轻则可能导致中澳关系破裂，双方进入敌对状态；重则可能瓦解澳大利亚的外向型经济，让澳方的相关产业链崩解。莫里森政府不是不知晓这个道理，只是被美国洗脑，以至于顽固不化，让其走入了和中方“鱼死网破”的不归路。

对于时下的澳方而言，除了积极的施行抗疫策略外，其更应该密切的关注国际形势，在中美博弈中为自己的利益最大化赢得机会，而不是绑上美国的战车，充当反华的急先锋。西澳大利亚大麦农场主迈克尔·菲尔斯就认为，中方针对澳产大麦的关税动作让澳大利亚很受伤，这会直接导致大麦的价格直线下挫，让诸多的农场主破产。

与此同时，中方可用土地虽然无法和印度、美国等国媲美，但其在基因重组、水稻种植方面，仍具有领冠全球的实力和能力。这就意味着即使中方不进口外国的农产品，也可以有效的自我生产和满足，中方不存在外国认为发生粮食危机的可能。

由此可见，澳方确实找错了对手，而中方针对莫里森政府的打压动作极其的精准，让后者大伤元气。毕竟两国无论是经济体量还是政治影响力层面较量，澳方和中国相距甚远。讽刺的是，如今中方已转向美国购买大麦。澳大利亚此次蚍蜉撼大树，既有打肿脸充胖子的嫌疑，也是为他人作嫁衣的悲哀。

来源：兵盟