6分钟读懂经济学概念-文字版

　　视频宣讲背景为西方经济学理念，案例描述皆是指美英等国情形，希望读者勿断章取义并有所取舍。视频内容很好的讲述了许多重要的经济学观点，可供反复观赏并加以理解。

　　经济是一个管理起来很头痛的系统，而政府总是尝试找到管理经济的方法。1776年，经济学家亚当-斯密的观点让人震惊，他认为政府要做的仅仅是什么都不做，让人们自由买卖。如果政府让自负盈亏的交易主体，充分参与竞争，市场就会导向积极的发展方向，就像被一只看不见的手引导，如果有人卖的价格比你低，顾客自然会去买他们的东西，这样你就只能降低价格或者提高质量，只要人们有足够的需求，市场就会满足他们，像娇惯孩子一样，这样人人都会满意，后世的自由市场主义者向哈耶克，这种“不干涉”政策实际上胜过任何的宏观调控，但是问题在于经济需要很长的时间才能实现均衡，更有可能停滞不前，市场调整期间，人们会失去信心，这就是政府爱用看得见的手的原因。

　　就像小孩拿到零花钱后，不知道怎么花一样，经济学最大的问题之一是：储蓄和消费哪个更好？自由市场主义者，像哈耶克和弗里德曼认为，即便在经济困难时期，节约和储蓄仍然是最好的，这样银行就能把储蓄用于投资，建立新工厂，发展新技术，提高生产力，这样即使新技术可能减少工作岗位，降低薪水，新兴事业也会需要雇佣更多人手，最终失业率还是会下降，逻辑很简单，至少从长期来看是这样，但是另一个主张“人生苦短”的家伙——凯恩斯，激动的指出，长期来看我们都死了。因此为了避免失业的阵痛，政府应该增加支出创造工作机会，如果政府勒紧腰带，而民众和企业也不愿花钱，消费就会下降，失业会变得更严重。这就是所谓的节约悖论，因此政府要加大投入，当人们乐意时再收税，尽管让人们乐意去交税，是连凯恩斯都完成不了的任务。

　　新西兰鳄鱼猎手比尔-菲利普斯，也是一位经济学家，他指出，当就业率高时，薪水就会涨得快，人民有更多的钱去消费，于是价格上涨，通货膨胀出现。反之，当失业率高时，投入消费的钱变少，通胀也会减退，这就被称作菲利普斯曲线，政府甚至根据这个曲线制定政策，当加大投入创造工作机会时，政府会适当的容忍随之而来的通胀，但他们忘了劳动者也会看到这个曲线，所以当失业率下降时，人们就会期待通胀出现，要求更高的薪水，反而会导致失业率升高到原来的水平。

　　如果通胀率一直很高，就像1970年代发生的一样，通胀和失业率同时升高，而在90年代失业率下降通胀一直保持在低水平，看起来好像摆脱了菲利普斯曲线的限制。但至少菲利普斯曲线的部分影响还在继续，当经济的快速增长和高就业率恢复时，你保证又会看见通胀把事情搞得一团糟。

　　不管你认为让经济自由发展更好，还是认为政府应该插手调控经济？全球市场都是一个不可控因素，对外国竞争的畏惧导致，一些国家试图自己生产所有必需品，提高关税，把外国货挡在门外，但是经济学家大卫-李嘉图指出，国际贸易实际上可以使所有参与者受益，通过引入最伟大的早期经济模型之一，李嘉图指出，即便一个国家能以最低的成本生产产品——这被经济学家称为“绝对优势”，专注于生产最高效的产品，仍然是更好的选择，这样就放弃了少量其他非优势产品，国际市场中的各国都这样发挥比较优势，通过专业化生产，各国互相出口富余产品，这样各方都能获利，这就是比较优势原则。他说服了许多国家签署自由贸易协定，但不幸的是，对许多国家来说贸易致富需要很长时间，因为当今财富的流动与聚集更加便捷，商品的跨国流动快速增长，人口的跨国流动也同样增长，一定程度上冲击了李嘉图的理论基础。

　　大多数国家间的跨国贸易，对参与各方都有好处，这也同时意味着各国更难控制本国的财政和汇率，各国政府热衷于三个目标：

　　但是当你试图同时实现这三个目标时问题就来了。举例说明，欧元区国家试图降低利率来加速投资减少失业，这样资本就会从其他利率更高的国家流出，于是汇率就会下降，导致通货膨胀，最终欧元利率又上升到原来的水平，你要么只能稳定汇率，保证资本自由跨国流动，但同时也会失去对利率的控制，或者同时保证汇率和利率的稳定，但这样你就无法阻止资本的流入流出，就像参与铁人三项的运动员一样，你无法同时实现这三个目标。

　　在影响经济的所有因素中，最麻烦的就是人，总体来说人是理性的，但某种商品的价格上升，人们就生产更多这种商品，买的更少；如果人们预期通胀率会上升，他们就会要求更高的薪水，如果一国的利率或汇率出现下降，拥有大量资本的人们就会试图把钱转出去，比你喊出“双底衰退”的速度更快，各国政府制定经济政策，正是建立在理性人的假定之上，这样很好，可也总会有意外，有些讨厌鬼，并不总能做出最好的选择，有时人们会误以为自己知道了，或者太过复杂难以理解，有时人们倾向于随大流，依靠他人，才能了解自己线年时，美国房屋利率普遍很低，很多人并不明白，背后发生了什么？更多人只是跟着大流，一些放款方或者能够理性的思考，他们相信当信贷出现问题时，危机的严重性会迫使政府为他们买单，对于银行这是对的，可惜对于他们的顾客来说不是这样。