“炉边谈话”：罗斯福对经济危机的通俗解释就连妇孺都能听得懂

　　第一次世界大战结束后，美国经济进入了持续的高涨时期。人们觉得处于一个黄金的年代，只要有钱进行投资，基本都能获得回报，因为市场的需求好像永远也不会满足一样。与其把钱存在银行，不如拿出来做点生意，实现保值增值。资本家们也不用为商品的销路发愁，他们的任务就是尽快组织生产，以便供应给社会。在这种情况下，许多企业把产量定得越来越高，同时为了提升利润，他们还大肆压低劳动者的工资，进行疯狂的加班竞赛；在一些行业中，甚至还招募价格低廉的童工来进行生产。

　　面对行业的恶性竞争，资本家们坦白地说：“市场剥削资本家，资本家就得剥削员工。”既然大家都在拼命地压低工资线，拼命地加班加点，那么自己的公司也就只能跟上行业的步伐，甚至还要变本加厉。在这种产量竞赛之下，1929年6月美国的工业生产指数飙升到了最高点。但是从1920年到1929年间，工人的时薪只上涨了2%，远远赶不上GDP增速。 由于整个社会的消费者大部分都是由工薪阶层组成的，他们的收入越来越低、休闲时间越来越短暂，而企业的产量却一直在野蛮地增长，这就必然会导致生产与消费之间的脱节，市场趋于饱和会造成产品过剩。

　　当需求出现不足之后，疯狂的投资就变成了一场灾难。1929年10月24日纽约股票市场价格在一天之内暴跌了12.8%，4天之后彻底崩溃，发生股灾，进而引发了经济危机。从1929到1933这三年之中，美国共有5000家银行倒闭，至少13万家企业破产，失业人口数以千万计算，经济发展水平一下子了10年。

　　在“大萧条”的背景下，党人富兰克林·罗斯福赢得了总统的大选，他于1933年3月4日走马上任。为了向公众说明自己的“新政”计划，以便恢复社会信心，罗斯福经常在外宾接待室里接受媒体的采访，并以录音的形式传播到全国各地，被称为“炉边谈话”。他任期内共发表了30次这样的谈线次较为通俗地解释了经济危机的成因，并阐述了罗斯福的“新政”理念。其语言简练直白，就连当时不懂经济的妇孺都能听得懂。

　　货币危机”的问题。他认为货币具有价值尺度与流通手段的职能，这两种职能间隐含着一个矛盾。前者可以在观念上进行，后者则必须要有实物来作为支撑。举一个简单的例子，A是面粉厂，B是面包店，B向A购买面粉以便制作面包，而假如A也经常向B采购面包来作为员工餐，这样货币执行的都是流通的职能，在AB间反复流动。当A和B的关系变得密切之后，为了便利，就用记账、票据等方式来简化交易过程。这时候资金往来只存在于账本上和观念中的加减法，实际上钱并没有转手那么多次。因此，A和B产生了一种幻想，认为自己能够“消灭现金”、“消灭货币”了。

　　从这时起，货币就会从观念上的符号一下子变为坚硬的通货，引起抢占货币的恐慌。如果把A换成银行，B换成社会公众，这便是金融危机下的“钱荒”问题。

　　罗斯福在第一次“炉边谈话”中说，经济危机下，银行信用与个人信用都被破坏了。 我们把钱存到银行里，这笔钱并不是封存在保险库中，而是以信贷的方式重新回到市场上。银行只保留了部分准备金，以供客户能够随时存取，其他的大部分货币被它们以债券、商业证券和抵押等方式借贷了出去。而那些投机者便用房屋、土地等资产来担保，从银行取得，以便开设工厂，加入产量的角逐之中。

　　个人信用因而受损。这时银行A就要求把账单上的观念货币变成实在的硬通货，将借贷者的房屋、土地等资产进行变卖，造成无数投机者倾家荡产；然而，在经济危机之下，银行以债券等形式投放出去的货币无法全部收回来，也就不能满足公众B的提款要求。人们担心银行随时会破产，自己存在里面的钱取不出来，便纷纷到银行去挤兑，要求换取现金，这时银行A的信用也会受损，应付不了公众的提款需求，出现钱荒。

　　造成这一切的原因，在很大程度上，是完全缺乏计划。”由于企业被虚假的繁荣所迷惑，盲目扩大生产，并且极力压低劳动者的工资，进行恶性的低成本竞争，才出现了生产过剩与消费不足的问题。

　　自由放任政策，采用政府干预经济的手段，来规范市场的行为。这并不是说政府接管了工农及运输业，因为政府不追求利润，所以这种干预行为只是“计划方面的合作关系。”

　　做到普遍提高工资和减少劳动工时”，坚决杜绝招募童工的现象，以此来遏制因无底线竞争而导致的盲目扩大生产，解决生产过剩问题。

　　产业工人提供更公平的工资收入、防止剧烈竞争和过程的劳动钟点。”保证他们的收入水平提高和业余时间充裕，这样才有能力与精力去消费；另一方面，政府还要干预就业，通过造林、防洪等工程，为二十五万失业青年制造就业机会。由国家提供五亿美元的社会救济，帮助那些因投机破产而流离失所的人渡过难关。最后，罗斯福请求国会通过准许政府从事公共工程建筑的法案，以政府投资来刺激经济，应对萧条的局面。

　　组织生产”，通过政府干预经济的做法，规范企业的生产行为，遏制生产过剩；同时，提升劳动者的福利，提供更多的就业机会，增加他们的收入与休闲时间，重建社会消费。

　　生产过剩造成了危机。因此，前者偏向于流通领域，后者则触及到了生产领域。罗斯福新政开创了国家干预经济的先河，凯恩斯理论则给这种行为做了辩护，二者相辅相成。

　　“炉边谈话”对经济危机的解释，其深刻程度并不下于那些经济学家所写的抽象理论著作。凯恩斯的《就业、利息与货币通论》，只有他的同行才读得懂，普通人根本就不知所云。而 “炉边谈话”却能让人民迅速明白，目前的经济危机是因为生产过剩与消费能力不足造成的，总统做了那么多事，目的就是为了解决这两个核心问题而已。