经济危机的根源

　　经济危机这个词是源自西方，这个词诞生也不过几百年的时间，之前中国以及世界几千年的历史上，这个词一直没有出现，而在西方在文艺复兴，宗教，特别是工业，机器生产开始逐渐代替人手工劳动的时候，经济危机出现了，大批的人失业，物价飞涨，生产停滞，企业破产，债务纠纷等等。看经济危机的原因，需要分析经济危机是什么时候开始出现的，这个时期与以前的时期有什么差别，生产方式，生活方式，技术水平，组织形式，政权类型等等有什么不同。

　　在工业社会之前，经济危机这个词汇没有出现，那个时候，经济的主要形式是自然经济，人们日出而作，日落而息，靠天吃饭，手工业在经济中占的比重不大，商业活动也有限。这个时期，经济的生产主要是农业生产，农民占据了人口的绝对比例，人与人之间的社会分工简单，社会产品类别也少，因为商业不发达。此时，因为社会交换活动的简单，经济的运行不会因为交换活动发生紊乱而停滞，经济运行的问题主要出现在三个方面：天灾的影响，政府加给农民的负担过重以及社会豪强的兼并。所以在古代中国社会，经济出现问题，要么就是天灾造成农业绝收，要么就是，或者两者加起来，统治阶级对农民的剥削是直接的赤裸裸的表现在实物的上缴方面。而西方社会在工业之前也是只要通过物的形式实现对平民的剥削。

　　在之前的《实体经济与虚拟经济为什么没有走向资本主义》的文章中，提到了实体经济以及虚拟经济，实体经济发展的多样化的结果是出现了虚拟经济来组织多样的实体经济的运行。虚拟经济就是玩钱的经济活动，纯粹的虚拟经济在西方率先形成，这个可能与西方经济的自给率问题有关，当年的欧洲人的生活必需品香料需要从别的地方购买，自己无法生产，所以第一批的欧洲商人就是通过香料的贸易发家的，这个就象中国古代农民需要的盐铁自己无法生产，就中国的商人就通过盐铁的贸易掘了第一桶金一样，但是不同的是中国政府力量强大，在汉武帝之后，国家实行了盐铁专营（国有商业）来防止民间商人势力做大，而且国家也有这个能力，于是中国的商人阶层的发展得到控制，纯粹的商业社会的特性实体经济的多样性，需求的多样性作为商人的经济基础没有得到进一步的发展，而且中国农民对盐铁的需求并不像西方人那么迫切，中国人自己本身也能够生产这两样东西，所以中国统治者处于社会稳定和谐的需要，不希望中国社会经济活动的流动性过大。而西方社会的经济基础完全不同，他们迫切的需要大量的香料来维持最基本的生活需要，而西方的社会的性决定他们的统治者没有足够的力量来组织起香料的贸易，来保证人民的生活需要，于是商人阶层脱颖而出，并与统治者结成联盟，西方社会得以崛起的国家重商主义的基因因为其特有的经济基础而形成。

　　如果说中国社会是统治者对商人的俘虏，那么西方社会就是统治者与商人的联盟。这个不是造成中国后来落后的主要原因，造成中国后来落后于西方的主要原因是中国在清朝时期的闭关自守。同一个时期的沙皇，他们的政权也是极其单一的，但是因为他们与西方地理上接近，能够不断的吸收西方的先进的东西来改造自身，这样，俄罗斯虽然有短暂的落后，但是却能不断的奋起直追。而中国体制自古以来就是集权模式的，国家政权的力量强大，具备调节完成经济运行的能力，这个与中国农业社会发达，加上广阔的中原大地能够提供完全的自己自足的经济运行的结果，这个构成了此后中华文明的基因。但是自己自足不是缺点，这个是最基本的经济安全的问题，如果因为自己地大物博，自己自足而拒绝外部的优秀因素的传入，这个就是有问题了，中国清朝之后落后的根源就在于此。明朝末年，中国见识了西方洋炮的威力，于是，政府大胆引进，并发挥了中国政府集中力量办大事的优势，经过工程技术人员的努力，红衣大炮诞生了，这是当时世界上最先进的大炮，可是在几百年之后，英国人来挑衅的时候，清朝政府还使用这样的大炮来对付英国人，结果，就是一败再败。三百年，清朝在技术上竟然没有一点进步，可以看出这个朝代闭关锁国到什么程度了。文明的发展在于不断的交流，中国因为引入了冶炼铁的技术，而使生产力以及战争实力大增，后来汉武帝谋求马种的外部引入来改良作战实力（虽然失败了），中国文明的发展史也是一场不断的引入外部优秀成果，创造优秀成果，再加上自身力量集中能办大事的优势不断的发展并保持领先的过程。

　　西方社会是权力分散的商业社会，所以他们出现了三权分立学说，现在西方文明模式的母体我个人认为应该是荷兰人发展起来的，这个模式本身就是权利分散下发展的结果，出现了商业银行，股票市场，债券市场，以及股份公司，这种模式就是在大家力量有限，为了做大事而自发的行动起来，共同承担风险的模式，西方社会保险业发达的原因的机理也是这个，大家因为资源有限，都有成本意识，风险意识，于是根据大家的这个心理，一些人就发现商机，大家平时都交一部分钱，等出现风险的时候，就有机构来帮助他度过危机，这是一种商业化的模式，与当年荷兰人一起出资进行贸易活动的机理是一样的。而在我们中国就不一样，我们听到的最多的是：一方有难，八方支援。中国社会权利相对集中在政府手里，这是中国社会发展的基因。中国自古以来强调的“和”，强调“德”，这个与中国自古以来权力主体的集中有关系。而且中国权利的集中，使得中国在能够不断吸收外来文明因素的情况，中国能够一直保持先进的地位，而且也是中华文明能够保持5000年并今后仍将继续发展的一个原因，因为权力的集中，保证了国家在遭到外敌入侵的情况下，能够集中内部资源来打退侵略者，保持文明的延续，人民的安全，而且因为文明发展的稳定，中国人口繁衍速度很快，人力资源丰富，保证了源源不断的劳动力，士兵的供给，文明的力量得到继续强化。但是这样的文明特点有个缺点，就是现在所说的绝对的权力意味着绝对的。也许就是这个原因，使得中华文明无数次的错过了升级换代的机会发展出工业社会（西方文明的突破实质是在独立的王权国家发展起来后，在国家的主导下实现突破的，其突破的基础是中国文明的特性），这里面权力的过于集中使得民间的能力得不到发挥，甚至是被限制住了，权力的进一步的加速了政府对权力的滥用而不是正确使用权力促进社会发展，而且加上儒家思想独大，限制了对自然界自身规律的认识探索，忽视了劳动对社会发展的重要作用，使得中国这么好的体制优势得不到发挥，而后来明朝因为，清朝建立之后，极端的闭关锁国，使得中国在外部已经出现生产力的质的飞跃的时候，仍然在作着天朝上国的美梦，拒绝引入外部文明的先进成果，这个就好比是春秋战国时期中原人习惯于使用青铜器而决绝使用外部的冶铁技术，就象是赵武灵王拒绝胡服骑射一样，也类似与当年明军拒绝引进西方先进的大炮并改良一样。闭关锁国，以及奴化政策导致了清朝开始之后中华文明几百年的衰退，而且直到现在中华文化还没有得到完全的恢复，中国人的创造能力，吸收外在文化的能力还没有得到完全恢复。看看现在中国泛滥的西方崇拜，疯狂的学习英语，民族自信的丧失，民族虚无主义的盛行，哪里像一个具有十分优秀基因的民族应该有的样子。

　　上面的论述看起来和经济危机好象没有什么关系，其实是有关系的，经济危机的根源就在于工业社会（实体经济的多性）的发展之后，导致经济运行对虚拟经济越来越依赖的情况下，经济运行的权利主体还在西方的权力分散的基础之上情况下，就会出现经济危机，用马克思的话就是说生产的社会化与生产资料的私人占有之间的矛盾导致经济危机的产生。所以西方在自由竞争的资本主义之后，出现了垄断资本主义，加上虚拟经济层面的金融资本的出现，就出现了垄断金融资本。这些资本主导了美国经济的运行，其他发达国家也出现了类似的垄断金融资本来完成本国经济的整合与调整，协调经济的有序运行，这样在资本主义金融帝国主义阶段之后，经济危机发生的频率大大的减少了，这要感谢技术的进步导致的资本整合经济能力增强的结果。

　　但是垄断资本不可能完全的解决经济危机的问题，因为垄断资本产生的基础就是私人资本不断的膨胀的结果，凭借在虚拟经济层面的操控，他们将一些的实体经济都证券化，虚拟化，可以凭借仅仅是虚拟经济层面的操作完成对实体经济的掌控，所以银行业，证券业，股票，债券，保险，货币政策等等虚拟经济层面的业务得到了垄断资本的特别青睐，也就是自己数钱，别人干活，最后别人劳动的成果都被数到自己的腰包来了，这样的虚拟经济对别人财富的掠夺达到了出神入化的程度，可能有的人会说，他们凭借自己的智慧来赚钱，有什么错呢？可是这个逻辑要搞清楚，他们不是在赚钱，而是在抢钱。做一个比方，一个壮汗强盗抢一个柔弱的女子的钱，难道我们能说这个强盗凭借自己的强壮来赚钱吗？显然是说不通的，壮汗抢的再多也不过最多能有几万，而那些通过虚拟经济层面（主要是通过操纵价格，指数，汇率，利率）来抢钱的往往都是有钱有势，而且一抢一般都得上亿，真可谓盗人万元者，谓之盗，盗人万万者，谓之企业家（金融家，大谔）。

　　经济运行发展到虚拟经济阶段后，通货这个东西变得很重要了，这个也是虚拟经济运行的价值基础，通货这里称之为货币或者钱。经济活动包括原材料的获得，能源的获得，信息的获得，制造工具的生产，产品的生产，产品的分配，产品的交换，产品的消费以及提到经济技术水平的探索活动，当产品形态简单的情况下，这些活动的组织直接可以通过实物的交换，个别人的区域性协调来实现，可是当产品多样性有一点点复杂的情况下，出现货币作为媒介，仅仅完成交换段的经济活动，也就是物物交换通过货币这个媒介实现，可是当技术水平大大提高，产品的多样性极度复杂，产品，制造工具，原料，能源，信息等等之间的种类极大增加，生产活动设计到的人员，技术，能源，原料，制造工具，信息，组织管理，等等极其复杂的情况下，整个层面的实体经济活动都被纳入了虚拟经济的调控中，之前单纯的货币只在交换层面充当媒介的形式无法满足经济运行的需要，于是虚拟经济正式形成，整个实体经济都被反映到了虚拟经济上面来，国家对经济的管理逐渐的由实体经济的管理转变到了资产的管理，也就是虚拟经济层面的关系，简化了管理，提高了管理的效率。

　　当虚拟经济刚刚开始萌芽的时候，也就是货币仅仅在交换层面起媒介作用，这个时候，因为个人能够协调的资源有限，而且创造的产品也有限，这个时候不存在经济危机，实物交换的低效率使得社会财富在大众中的分配相对分散和均衡，每一个人都能创造自己的生活必需品的基本供给，人民的生活对经济运行是否正常的倚赖不大。可是随着科技水平的提升，交通工具得到改进，信息通讯技术得到发展，新的能源的利用，机器的大规模使用，使得社会分工得到发展。举一个例子：甲在甲地，乙在乙地，两地相距较远，甲会生产两种物品，一种是生活必需品，一种不是生活必须品，乙也有同样的技能。当技术水平不高，甲去乙那里需要一个月，那么甲跟乙之间不会有分工的发展，甲如果只生产生活必需品，而乙只生产另一种物品的结果就是两人如果交换物品的话，需要一个月的时间，浪费大量人力，物力，而且走路的情况下也不能创造新的产品，如果加上一个商人专门从事交换，也是效率十分底下的。这样最后，甲乙最后都只选择生产必需品，而在必需品满足的前提下生产点别的物品，这样社会产品的种类就少，而且因为大量的人力从事同样多的生产活动，造成分工无法发展，术无专攻，社会经济技术发展就缓慢。可是如果有良好的交通工具与通讯工具，甲只需要一天就可以到达乙那里，这样的结果就是甲只生产一样东西，乙只生产另一样的东西，最后两个人再交换产品，而且因为分工的发展，使得甲乙都能够专心的研究生产技术的改进，这样生产的产品越来越多，社会经济技术发展迅速，而且因为产品的极大丰富，有一部分人员就可以从生产活动中独立出来，从事新的技术领域的研究，或者从事文化艺术的活动或者研究，丰富了社会生活，提高了社会发展的持续性能力。但是这种条件下分工复杂，产品复杂，生产活动复杂，所以为了完成对这种情况下经济活动的组织，就出现了上面提到的虚拟经济。

　　技术水平大大提高，产品的多样性极度复杂，产品，制造工具，原料，能源，信息等等之间的种类极大增加，生产活动设计到的人员，技术，能源，原料，制造工具，信息，组织管理，等等极其复杂的情况下，整个层面的实体经济活动都被纳入了虚拟经济的调控中，虚拟经济的作用也就是将所有的生产要素货币化，证券，资本化，变成一种同一种度量单位下的资源，这样的经济的运行的缺点就造成了经济危机产生的原因：当过多的通货集中与生产生活活动的某个位置的时候，或者过多的通货集中在社会成员的少数人的手中的时候，生产生活的运行就会发生紊乱，这样危机就发生了，一句话就是经济危机的根源在于资源培植的不均衡，过多的通货集中于某个位置或者人群是，过多的通货就会象洪水泛滥一样，破坏经济体的运行。

　　经济活动是围绕着人的生产力水平以及人的生活需要，以及分配和交换的公平性原则而展开的，只有经济活动符合公平原则，满足了提高人的生产力水平以及满足人的生活需要的情况下，经济运行才能持续，经济活动创造的是实物或者是服务。

　　西方社会在政府没有能力组织经济活动满足人民经济需要的情况下，贵族，商人等等大量通货的持有者组织一些经济活动，可是商人不具备国家政权的一个很重要的行政职能，因为国家的行政职能能够具备完成经济组织产品生产的功能，商人往往与政权结合，通过某些行政手段帮助其完成生产的组织活动。这样西方社会权力分散的结果，导致了在经济领域，私人资本的出现，私人资本不具备行政手段组织生产的职能，所以他们需要积累大量的通货来交换获得别人手中的资源，这样他才能通过获得的资源来组织生产，并把产品卖出去，获得更多的通货。这里就需要一个资源原始积累的问题，他们获得别的的资源往往也不是堂堂正正，正大光明的，这就是马克思说的他们的毛孔里都滴着血和肮脏的东西。

　　私人资本拼命的追求利润，这样他们不断的获得了新的资本增量，增加了控制社会生产的能力，要彻底的控制社会生产，就需要完成对生产要素的占有，生产要素包括：劳动力，生产工具，生产资料。因为经济活动关键是围绕人展开的，所以资本家要想获得劳动力就必须控制劳动力，需要将劳动力与生产资料分离，这样他就可以控制经济运行的核心，让劳动者不得不接受资本家的雇佣进行劳动，然后获得一定的通货在市场上获得自己需要的物品。资本家控制社会生产有个前提就是社会分工的发展能够保证部分劳动者的劳动产品特别是生活必需品的食品能够满足整个社会的需求，这样劳动力才能解放出来，在英国，这个过程是通过国家重商主义的对外掠夺实现的，在中国国家主导工业生产的情况下是用过农村的集体化实现的。

　　西方社会虚拟经济与实体经济运行的基础是私人通过操纵虚拟经济的方式实现了了对经济的控制。经过发展，现在西方社会几家大的财团通过兼并，控股，或者通过操纵政府实施行政手段，完成的通货的积累已经通过控制虚拟经济的方式完成了对其本国经济的控制。整个西方经济被纳入到了这些财团的意念中，他们通过手中掌握的大量的虚拟资产，组织起原材料的购买，企业股权的控制，产品的销售，生产的组织等等，但是因为虚拟经济层面资产分配的不均衡就会印发经济的紊乱。

　　经济危机的根源一是：虚拟层面在人与人之间配制的不均衡。因为社会分工的精细化，大多数人都不是直接从事产品生产的，而只是生产的某个环节，而且生产的产品也不是直接进入某些人的腰包，而是进入一个统一的交换平台—市场，每一个凭借自己在虚拟经济层面获得的通货来到市场上交换获得自己需要的商品，通货通过产品交换又进入了资本家的腰包，经济得以运行的前提就是这个循环的资金流能够持续下去而不断裂，但是因为资本原始积累的资本家占有生产资料，在财富的分配中占有很大的主动权，当过多的财富进入资本家腰包，而劳动者却获得很少的财富时，这样资金流在消费者购买产品完成资金回流这个环节就会发生断裂，经济危机就发生了。这种情况下，环节经济危机相对容易，因为资金是因为人与人之间分配不均造成的，所以只要减少贫富差距，提高工人工资，扩大内需就可以缓解经济危机，不过这需要资本家。而且这种经济危机不容易对经济活动造成大的破坏，表现也可能仅仅就是劳动者劳动积极性不高，社会产品生产减少，工人，如果工人因为吃不上饭而，这样的是肯定会成功的，因为这种情况下的激烈程度是很高的，资本家承受不了。

　　另一种情况的经济危机的破坏性相对较大，就是虚拟经济层面的资金在经济的各个环节的投入不均衡造成的经济链的断裂，这样的情况下，经济危机对经济的打击是剧烈。例如众多的资本家为了赢得市场，在生产环节投入大量资金，购置了大量的厂房，设备，购买了不少土地，雇佣了很多工人，购买了很多原材料，结果最后发现整个社会在生产领域投资过多，大量的资金被投入到这里面，而生产的产品却因为市场容量有限而滞销，最后结果就是工厂大量倒闭，工人失业，需求继续下降，整个经济陷入萧条。

　　在大多数情况下，往往是两种形式的危机同时发生。而且危机发生后，肯定会有收益者，因为大量的资金过于集中的到了少数人或者少数领域的人手中，这样在危机到来之后，只要社会不陷入动荡，危机没有危害到个人最基本的生存问题，手里囤积了大量现金的某些资本家就开始收割羊毛了，将大量停产的工厂，矿山，油井，等等固定财产收入囊中，这样生产又进一步的集中，最后集中到了少数财团手中。

　　在进入了完全的虚拟经济后，危机种类又增加两种：就是预期产能未达到的情况和货币印刷过多，导致贬值。其实基本原理还是属于上面的两种情况。

　　因为生产活动的风险以及风险的规避，分散机制，就产生了股份制，以及交换股份的地方资本市场。资本市场反映的是未来的现金流，当现金流无法实现时，就是泡沫的破灭，危机就发生了。危机的根源仍然属于生产领域（预期）投入资金过多，造成产出无法满足资金投入，造成资金链条的断裂。货币印刷过多，造成对经济的冲击就像洪水一样。过多的货币进入流动如果是均匀的所有领域，所有生产者都能公平的得到的话，那么经济就不会出现问题，或者过多的货币用于组织生产，导致了产品数量的迅速增加，科技生产力水平提升，这样的情况下也不会出问题，但是如果过多的货币进入少数人或者机构的手中，而且他们并不从事新的生产的增加或者生产能力的提升，而是用来收买社会财富，增加社会需求，造成通货膨胀，这样新的货币增加就造成了经济危机或者社会危机。

　　其实经济危机，金融危机（虚拟经济曾面的经济危机）不可怕，可怕的是危机造成经济造血功能下降，或者引发社会危机，危机，甚至严重的引发社会。

　　因为西方社会是资本家占有生产资料并组织社会今后机生产，当不均衡的虚拟经济资产流动，财富分配造成严重的危机的时候，造成私人机构大量失血时，他们没有能力通过市场交换来组织经济运行的时候，就是需要通过行政手段来完成经济的组织，产品的生产，这样，国家政府在经济运行中的作用就会增加，而且私人资本占有财富以及其责任道德意识决定，避免经济危机的最终途径在于中国自古以来形成的国家政权组织的模式。国家政权控制的经济机构就是经济运行的稳压器。