GDP辨正

　　近日，在世界经济论坛2010年新领军者年会的开幕式上，强调了中国政府推进节能减排的决心：“我们不惜以降低GDP增速为代价来实现这一目标。”

　　另据媒体报道：四川省市（州）目标管理办法出台，省政府考核各市（州）工作，将不再下达GDP增长率指标。

　　一个国家或地区在一定时期内所有常住单位生产活动的最终成果，叫“国内生产总值”，其英文缩写为GDP。过去70年来，GDP得到世界经济学家的重视与运用，以至该数据成为衡量一个国家经济发展的主要标志。

　　30年前在国民经济濒临崩溃的危机下，我国通过改革开放转入了经济建设的健康轨道。“发展是硬道理”，GDP自然成为衡量经济发展评价方式的主要指标。然而经济发展起来以后的今天，单纯的GDP发展模式已经完成了它的历史使命，中国经济必须通过结构调整、转换增长模式来提档升级。因为，我们追求的不仅是走得快而且是走得更远。

　　反映生产和消费总体情况的GDP数据本身是经济统计方面的巨大进步，但GDP创造者之一、诺贝尔奖得主西蒙·库兹涅茨也冷静地指出过GDP的弊端。单纯反映经济总量水平的GDP数字，不能全面科学地诠释国家和社会经济发展状况，对有限的资源消耗和对环境的掠夺并没有计算在内，也无法体现民生福利水平与社会公平正义。飓风、洪水、地震等天灾人祸、甚至重复建设、产能过剩、维稳代价、监狱增量都能推高GDP数字。经济资源或经济产出决不是人们生活的全部，数量击败质量将走向和谐生活的反面。

　　同一个GDP的抽象数据，其具体构成决定经济质量——产出了什么或产出的代价如何？它背后的学问很微妙。比如，俄罗斯的GDP虽然不及我们的一半而民生福利却高出一截，他们的GDP代表着航空航天、核工业、机械重工、高科技等优秀品质与大国底气并能够直接转化为有效战争能力。日本的GDP构成，主要是汽车、电子、机械工业、高科技等优势产业，数量级让位中国以后仍不失世界第二强国地位。而我们的GDP中还存在资源、环境与民生的重大耗损与透支，虽升至“第二”却远远不敢称“发达国家”……

　　1990年联合国引进“超GDP发展观”，采纳人民寿命预期、教育、识字率及人均GDP等来计算人类发展指数（HDI），用以反映人的生活质量，去年HDI指数靠前的是挪威、日本、美国及中国香港等，中国仅列92位（这实际上指出了中国的问题与出路）。2008年初，法国总统萨科齐曾召集诺贝尔奖获得者约瑟夫·斯蒂格利兹、阿玛蒂亚·森、法国经济学家让·保罗·菲图西以及20多位专家组成经济表现和社会进步评估委员会，该委员会发布的报告称：“将评价系统的重点由经济产出向民众幸福转变的时机已经成熟。”

　　毋庸置疑，先进生产力与优良的经济结构，比GDP更为重要。如果GDP变质，虽然它也是一种经济增长方式的体现，纵然块头很大甚至激动人心，但它的增长却包含了对生态环境的破坏、对公众健康的损害、对公共财富的掠夺，国人要为此付出高昂的生态成本、健康成本、人文成本和未来成本。因而，当务之急，是让中国GDP变绿，有质量的数量，才体现健康的社会人文价值。这些，正是我们坚持“科学发展观”的精髓。

　　正如指出，“中国经济发展中也存在一些不平衡、不协调、不可持续的问题……这些问题有的是经济发展现阶段很难避免的，有的是体制改革不到位造成的。”但中国决不回避问题，我们将把短期调控政策和长期发展政策有机结合起来，把深化改革开放和推动科学发展有机结合起来，切实解决这些深层次、结构性问题。这样，中国经济才能实现更大更持久的发展。