科技革命与产业革命的划分及发展趋势

　　当前，科技的跨越式发展和全球产业变革的趋势是什么，将会给我国的经济社会发展和工业化进程产生什么样的影响，有哪些机遇和挑战，该如何把握机遇，是我们必须深入思考的重大问题。

　　科技革命一般意义上来说，是科学革命和技术革命的统称，指引发科技范式、人类的思想观念、生活方式和生产方式的革命性转变的科技变迁。对于科技革命，不同人划分的标准不同，粗细程度不同，到底发生了几次科学或技术革命这是次要的，关键是内容是什么，内核是什么。研讨中主要有两种观点：

　　一种观点是将科学革命和技术革命分开，认为历史上发生了五次科技革命：第一次是科学革命，近代物理学诞生（16-17世纪）；第二次是技术革命，发生了蒸汽机和机械革命（18世纪）；第三次也是技术革命，为电力和运输革命（19世纪）；第四次是科学革命，标志为相对论和量子论（20世纪初发生）；第五次仍是一次技术革命，是电子和信息革命（20世纪40年代到现在）。根据他们的观点，过去五个世纪里面发生了两次科学革命和三次技术革命。科技还在加速发展，我们可以预计二十一世纪必然会有新的科技革命和新的产业革命。它是什么？这需要进一步去预测。而且显然这种预测会见仁见智。

　　另一种观点则侧重于技术革命，认为历史上发生了三次技术革命：第一次技术革命的实质是动力技术革命，其主要内涵是通过机械力代替人类的体力，用机械强壮了人的四肢和肌肉，把人类从改造自然的力量困境中解放了出来，使人类能够克服体力不足的缺陷，实现了对自然资源的大量开采、运输和加工利用；第二次技术革命的本质是能源技术革命，其核心内涵是通过电力技术发明和应用、内燃机技术的发明和应用、化学能与人工合成技术的发明与应用等，使人类的力量进一步增大，速度进一步提高，生产效率大幅度提升，生产走向规模化和高速化。但这一次的技术革命并没有对人类的自然属性需求产生革命性的变革。只是通过自然力的运用使人类改造自然的力量更大、速度更快；第三次技术革命的本质是信息技术革命，其核心内涵是通过信息采集、存储、传输、加工处理技术的发明和应用，用信息技术的逻辑计算力代替人类的脑力，把人类从处理海量信息的逻辑分析和计算能力的困境中解放了出来，实现了脑力的扩张，智能的飞跃。在力量更大、速度更快的基础上使人类变得更加聪明，工作更加精准化、自动化、智能化和远程控制化。

　　第一个特点，科技革命有规律性，不是偶然发生。有标志，有结构，有影响。科学革命和技术革命有所差别，前一次革命往往为下次革命提供一些基础。而且，科技革命在加速发展，16-17世纪发生一次科技革命，18、19世纪分别发生一次科技革命，而20世纪发生两次科技革命，越来越快。

　　第二个特点，科技革命有系统性。开始是从科学到技术、从技术到产业，随后关系不断演变，到21世纪科学革命、技术革命和产业革命将发生融合，而不是像早期那样分开、传递。

　　第三个特点，科技革命有可预见性，20世纪末的信息科技革命还会延续，到2020年左右结束。再往后就将是新能力科技革命叫第六次科技革命，可以叫新生物学和再生革命。再后的科技革命，就是第七次科技革命，将是新物理学和时空革命。

　　产业革命是一个经济史学的概念，目前也没有统一定义。一般来说产业革命有三个要点：一是从供给侧看，产业革命是一种新的产业模式取代旧的产业模式的活动和过程，它带来生产效率的大幅提高，引起生产方式和经济结构的巨大变化；二是从需求侧看，人类的生活方式、消费方式会发生重大变化；三是都存在标志性的技术，这些标志性是极具渗透性、高关联性的，对经济社会的发展影响巨大。

　　从最大尺度的时间范围来看，有学者认为从人类文明史角度看，人类历史上约有三次产业革命。第一次产业革命是农业革命，人类从采集和狩猎劳动方式到定居农业生活。第二次是工业革命，工业化兴起，工业生产体系建立。第三次是信息革命（知识革命），包括信息化、智能化和绿色化等，这次革命至今仍在继续中。

　　从18世纪开始的三次革命说，认为第一次工业革命发生在18世纪中期到19世纪中期，以蒸汽机的发明和改进为驱动力，以煤铁钢为主要原料，以机器取代手工工具，让工厂成为生产组织的新方式，所谓“蒸汽时代”；第二次工业革命发生在20世纪初期的美国，电力的大规模使用、更高效的钢铁冶炼法和合金、流水线生产方式带来了第二次工业革命，大批次生产方式成为主流，是所谓“电气时代”。第三次工业革命则各有各的说法，有学者认为即是信息革命；里夫金则认为新型信息技术与全新的能源系统的结合将会带来重大产业革命的产生，是为“第三次工业革命”；英国《经济学人》的理论可以概括为“制造业数字化”，即智能软件、新材料、灵敏机器人、新制造方法以及基于网络的商业服务将形成合力，改变经济社会进程，产生重大产业变革。

　　还有一种观点是五次革命说，认为18世纪70年代至今，世界经历了五次技术革命浪潮，分别为：第一次的产业革命，开始于1771年，主要发生在英国；第二次是蒸汽和铁路时代，开始于1829年左右，发生在英国；第三次是钢铁、电力、重工业时代，标志年份为1875年，美国和德国追赶并超过英国；第四次是石油、汽车和大规模生产时代，核心国家为美国，标志年份为1908年，第一辆T型车在底特律的福特工厂下线；第五次是信息和远程通讯时代，由美国开始扩散到欧洲和亚洲，标志年份为1971年，事件是在美国加利福利亚，INTEL的微处理器宣告问世。

　　如果将科学革命与技术革命分开，那么很显然，科学革命是技术革命的理论基础，科学革命中诞生的新发现、新思想等为技术革命中的新技术、新发明提供了科学基础；技术革命是产业革命的先导，产业革命是技术革命的结果。在很大程度上，技术革命和产业革命是一个过程的两个方面。就像硬币一样，正面是技术革命，反面就会看到产业革命。18世纪以来，每一次技术革命都带来一次产业革命。但是任何一次技术革命和产业革命，它的发生都有相当长的酝酿发酵期，例如，1945年计算机就诞生了，但线年Intel微处理器的出现，但微处理器的出现也没有立即带来技术革命，而是等到1990年代互联网的广泛应用，才真正形成了信息技术革命。所以，这给预测未来的产业变革造成了极大的难度。

　　里夫金认为人类进入以绿色科技为领先的第三次工业革命，“第三次工业革命”就是目前新兴的可再生能源技术和互联网技术不断融合后，带给人类生产方式以及生活方式的再次巨大改变。第三次工业革命和以往的工业革命需要能源、通信基础设施一样，需要支撑的基础，第三次工业革命的支柱包括：（1）从化石燃料结构，向可再生能源转型；（2）用世界各地建筑，就地收集分散的可再生能源；（3）在每一栋建筑以及基础设施中使用氢和其他储存技术，储存这些可再生能源；（4）利用互联网技术将分散的电力网转化为能源共享网络；（5）将运输工具转向以插电或燃料电池动力车，所需电力可通过世界共享的电网平台进行买卖。

　　《华尔街日报》则认为未来存在三大技术变革，大数据、智能制造和无线）信息技术已经进入大数据时代。处理能力和数据存储几乎已经无所不能。互联网正向“云计算”演进。（2）智能化制造。新型合金、石墨烯晶体管和超材料等新材料与三维打印结合在一起，将产生爆炸性的经济影响。（3）通讯革命，不久之后它就会把地球上的大多数人以无线的方式连接在一起。

　　所谓第六次科技革命和第五次产业革命将以新生物学革命为学科基础，它有可能以生物学为基础融合信息科技和纳米科技，提供满足人类精神生活和提高生活质量需要的最新科技。从技术革命角度来看，它有可能是一次创生和再生的革命，包括仿生、创生、再生的三生技术革命。从产业革命角度来看，它可能是仿生和再生的革命。从科技角度来看，这个新的科技革命将是生命科技、信息科技和纳米科技三大学科的交叉融合，并主要发生在他们的交叉结合区域。所以这次革命和前五次科技革命完全不一样，前五次科技革命，科学革命和技术革命是分开的，技术革命发生以后才会导致产业革命，而这次是科学革命、技术革命、产业革命交叉融合。

　　对产业变革的预测主要侧重于人类的普适需求。第一次技术革命和第二次技术革命基本上完成了扩张人的体力的愿望。当人的体力借助于机械和能源得到扩张以后，人类对力量的需求变得越来越大，现有的基于人脑计算的知识已经无法满足人类的需要，人类需要速度，需要在更短的时间内完成最大数量的信息收集、分析处理和利用。在物质生活得到满足以后，需要满足精神上的享乐，这就必须具有实现海量知识的获取、存储、传输、分析处理和应用的能力。以信息技术为核心的第三次技术革命正在帮助人类解决这些问题。由此出发，研究人员认为未来急需解决的问题和未来的产业变革是提升人的生命力，是维持生命活动的能力，或生存发展的能力，也是人类最脆弱的方面。提高生命力涉及到人类生存的生态环境质量、工作的环境和条件、疾病防控、诊断、治疗与康复、基因修复、医药与保健等诸多方面，因此，提高人的生命力的技术，也就包括维持生命力、改善人类工作和生活的环境和条件、延长人类寿命的所有技术。从经济学的角度看，提高生命力涉及到人类生存的生态环境质量、工作的环境和条件、疾病防控、诊断、治疗与康复、基因修复、医药与保健等诸多方面的技术经济活动。所以，当人类维持生命力的物质需求得到满足以后，对提升生命力的这些技术需求便成为收入需求弹性最大的高级需求，也就成为发达世界未来发动新技术革命的方向。

　　第一，新兴技术的群体涌现和协同融合。和前几轮工业革命，也就是蒸汽机、电气化、信息化不同的是，前几次工业革命都是以某一项工业技术占主导，这一轮工业革命或者说产业变革需要协同融合。信息化浪潮并没有终结，仍然方兴未艾，出现了以信息技术深入应用为特征的新信息化浪潮，或者叫第三次信息化浪潮（前两次分别是个人电脑和互联网的应用），第三次是以物联网、云计算、信息技术深度应用为特征的浪潮。信息技术将对其他新兴技术和产业的促进作用非常明显，有很强的催化作用，可能产生大的产业变革。生物技术也是如此，生物能源与新能源之间产生了耦合效应。

　　第二，未来的产业变革明显是发展价值观的转变。过去的若干次产业变革，基本都是追求规模经济和范围经济，以大规模、标准化生产追求成本的最低化，生产者和消费者是隔离的，物质基础都是可耗竭的资产（资源和能源）。与之不同的是，未来的产业变革基本都是多学科、多技术的融合，用生产系统的智能化、数字化来实现产品的差异化、定制化，生产者和消费者不再完全分割，同时物质基础越来越倾向于可再生资源。

　　第三，主要经济体包括新兴经济体对未来潜在产业变革的判断和投入领域基本类似。在金融危机之后，世界各国都非常重视新兴产业的发展。2009年年底，美国出台了“重塑美国制造业框架”的政府文件，其中涉及6大产业；欧洲出台了“2020年可持续与包容性的智能发展战略”；日本也出台了“日本2020新增长战略”。从这几大主要经济体的选择来看，对新兴技术的选择日益趋同，各国包括我国基本上都把新能源、生物技术和信息技术作为本国或本地区今后发展的重点。主要经济体普遍认为，在这些领域可能存在一些新的发展机遇，到了产业变革的临界点。新兴经济体则试图通过重点突破的战略来发挥自身的比较优势，集中力量在一些重点领域实现突破。

　　第四，未来产业变革需要全球在竞合中应对共同挑战。各国需要共同应对的挑战主要集中在资源、能源、环境和气候变化等方面。在这个过程中，竞争和合作是必然的。既有竞争的一面，各个国家试图抢占新一轮产业发展制高点，另外也必须走合作道路，共同采取行动才能应对全球面对的挑战。返回搜狐，查看更多责任编辑：