特斯拉起诉项立刚，这场官司谁赢？

特斯拉起诉项立刚，这场官司谁赢？九华山地图 近日，特斯拉汽车(北京)有限公司与项立刚等网络侵权责任纠纷一案新增开庭公告，案件将于5月24日在北京互联网法院开庭。 5月11日，项立刚在个人微博账号上进行了回应，说到特斯拉起

九华山地图

近日有关于九华山地图的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道九华山地图问题的具体情况，那么关于九华山地图的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与九华山地图问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于九华山地图这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

近日，特斯拉汽车(北京)有限公司与项立刚等网络侵权责任纠纷一案新增开庭公告，案件将于5月24日在北京互联网法院开庭。

5月11日，项立刚在个人微博账号上进行了回应，说到特斯拉起诉的原因是他对2021（原文博主笔误，写成2020年）年4月19日年上海车展发生的车主维权事件发表了个人的评论和看法，并且对于特斯拉的傲慢表达了不满和愤怒。而后特斯拉对其起诉，再次显示了这个公司的傲慢。他表示，自己仅是对新闻事件进行多角度的评价，没有任何编造、诽谤的内容。并承诺会在不影响工作和心情的情况下，积极应诉。

对此，网友们众说纷纭，纷纷调侃：“特斯拉此举愚蠢，不管输赢都掉价”；“特斯拉刹车不行，法务很行”，也有声音支持特斯拉：“网络不是法外之地，任何人都要为自己言行负责”。

但对于大多数来说，大家更多的疑问在于项立刚到底做了啥？这些年来网上关于特斯拉言论各式各样，为何特斯拉瞄准了项立刚，非要以“官打司”的途径来解决这一事宜？

带着这个疑惑，我们翻看了项立刚的履历。公开资料显示，项立刚目前担任中关村信息消费梁萌理事长、720健康管家创始人飞象网创始人、《通信世界》创始人，是中国通信业知名观察家、智能互联网研究专家、工信部高质量发展高层次咨询专家 ，蓝迪国际智库专家委员会委员成员，还是5G专著《5G时代 》、《5G机会 》的作者。同时也是中央电视台、中央人民广播电台、凤凰卫视评论员。

项立刚被特斯拉起诉的起源就是2021年4月上海车展上发生的“特斯拉车主维权”事件，当时一名男子和两名女士，突然脱掉外套，露出写着“刹车失灵”和特斯拉LOGO的白色T恤，站在红色model3边上，其中一名女士喊着“特斯拉刹车失灵”，另一名爬上model 3的车顶，站在车顶上同样大喊这个口号。

当时现场的保安和工作人员立刻举起雨伞试图挡住观众的围观，并强行将一名维权女子横台出去。场外甚至伴随着：“特斯拉滚出中国”的声音。

随后，特斯拉副总裁陶琳在展台回答媒体访问时，用了诸如“近期的负面都是她贡献的”和“我觉得她也很专业，背后应该是有人的”以及“我们自己的调研显示，90% 的客户都愿意再次选择特斯拉”等话试图掩盖正义，将消费者“维权”定义为“闹事”。

在舆论压力之下，19日晚上23点55分，特斯拉连夜发微，表示诚恳接受意见和批评，但仍然提及对不合理诉求不妥协。

特斯拉对中国消费者傲慢的态度和蔑视，引来新华社、央视新闻等权威主流媒体纷纷下场，迫不得已之下，4月20日23点25分，特斯拉再次连夜发微致歉。特斯拉表示，已经成立专门处理小组，尽全力满足客户诉求。

这场车企与消费者的博弈，看似随着时间流逝得到了平息。但特斯拉与项立刚的“梁子”也就在此时算是结下了。

彼时特斯拉车主“维权事件”闹得沸沸扬扬的时候，身为知名评论员的项立刚也积极为维权消费者发声，2021年4月20日晚上在微博也表达了个人观点，诸如“陶琳必须要开掉，没有协调好媒体和社会关系，反而引战”以及将特斯拉方面塑造成，为了赢得舆论，故意污名化车主的“反面”形象，评论中还出现了诸如“穷人”、“恶人”、“坏人”、“极端的人”等具有煽动性的文字。而当时项立刚已经是身为拥有百万粉丝的大V。

本以为项立刚的这篇微博，会和当时大量官媒以及各路媒体、大V的文章一样淹没在时间里。没曾想特斯拉一纸诉状打破了这份宁静。

虽然目前来看，还不清楚特斯拉到底是什么时候起诉的项立刚，但透过他本人的这篇微博，我们其实可以分析出一些门道。

首先，项立刚本人解释了次特斯拉起诉他的缘由，就是去年他发表了针对“特斯拉维权车主事件”的文章。

其次，他也声称自己当时的言论并非代表任何企业和力量的立场，只是针对特斯拉对中国消费者傲慢态度表达了不满，并且对特斯拉进入中国表示支持。但他当时评论的是，“这次特斯拉的结果就是大输”，还劝解企业，“有时候要认怂，不要和消费者硬杠”，此番言论显然是仅站在消费者立场，特斯拉对立面。

另外，他提到，特斯拉对他的投诉，是利用自己的经济实力，利用司法资源，对于批评进行打击报复，再次显示了这个公司的傲慢。对此，有观点指出，“法律面前人人平等”无论是企业和个人，都有维护个人合法权益的权利，并不会因为经济地位的不平等有所不同。

最后，他也表明自己作为行业观察者，仅仅是对新闻事件进行多角度的评价，没有任何编造、诽谤的内容。这也是双方比较有争议的地方，暨项立刚言论是否构成诽谤。

值得一提的是，针对此前“特斯拉副总裁陶琳下台”言论，他本人并没有回应。

事件真相如何，或许只能等到案件开庭才知晓。

四季无忧 http://www.xinzhiliao.com/bj/jianfei/29804.html