用什么来制止“最奇葩关联交易”

　　投资者应该更多地以“用手投票”的行动来表达自己的意志，制止上市公司出现明显侵害投资者利益的交易行为。

　　GDY视讯公司董事会10月21日发布一份公告，准备用580万元买下袁向阳女士名下的一台劳斯莱斯幻影SCAIS685车辆，由于这位袁女士不仅是公司董事，而且是公司董事长郭启寅先生的夫人，因此，此项交易构成了关联交易，按照有关法规，公司进行了信息披露，并准备将此项交易提交公司股东大会讨论。

　　这份公告一出，顿时在A股市场上引起一片大哗，被网友称为“最奇葩关联交易”。一家上市公司的董事长决定花580万元买下自家老婆的劳斯莱斯二手车，这种发生在一家人之间的买卖让人觉得匪夷所思。更令人难以接受的是，GDY视讯并不是一家业绩优异的公司，去年全年的利润只有745万元，为了买这样一部汽车，竟然要花去公司四分之三以上的利润。

　　面对如潮的舆论，GDY视讯自然感受到了很大的压力。第二天公司董事会就发布了一份公告，决定取消这个决定，不再提交公司股东大会讨论，而那辆劳斯莱斯车则在未来5年内无偿提供公司使用。一幕购车滑稽戏迅速落幕，但是，它留给我们的思索却意味深长。

　　这份最“最奇葩”公告只维持了一天生命就夭折，有媒体认为这是“迫于监管部门压力”（《上海证券报》），但证监部门有关人士在接受新华社记者采访时明确表示，这份公告在董事会上全票通过，当事人也有回避，程序合规（《新华每日电讯》）。言下之意是，证监部门对此并没有作出干预。尽管后者在报道此事时提出了“竟然不违规？”的质疑，但证监部门的这种态度倒是给我们上了生动的一课：权力部门对资本市场有关事宜的监管，仅限于其程序是否合规，至于公告的内容如何，一般并不干涉。

　　面对资本市场的各种乱象，我们总习惯于呼吁证监部门加强监管。但是，证监部门作为行政机构，必须恪守“法无授权不可为”的原则，类似公司准备斥巨资购买一部豪华二手车这样的决定，只要符合法定程序，证监部门就没有权力干预。事实上，在以往的A股市场上，权力部门随意干预市场主体的事情并不少，它们从表面上看是在维护投资者的利益，但也有一些权力越位的嫌疑，容易扭曲市场的公平秩序，这对促进我国资本市场的成熟并不是一种正面因素。

　　那么，难道GDY视讯公司的中小股东面对这个明显损害自己利益的“奇葩关联交易”就无能为力了吗？其实，按照现行的股份公司制度，在公司股东大会上，只要作为公司实际控制人的相关当事人回避，中小股东是有能力阻止这项关联交易的，这就是他们在股东大会上的投票权。证监部门人士也指出，这项交易须经公司股东大会审议通过后才能生效。

　　长期以来，A股市场的投资者更多地习惯于在二级市场炒作，频繁进出，对于上市公司的治理并不是很关心，对于自己手中的投票权更不重视，或者习惯于“用脚投票”，一旦遭遇上市公司的侵权，也习惯于希望证监部门帮助自己维权，而不善于运用投票权来与上市公司博弈。这或许是因为中小股东投票权过于薄弱所致，但如果所有的中小股东都重视自己的投票权，就能够形成对控股大股东的制衡作用。因此，投资者应该更多地以“用手投票”的行动来表达自己的意志，制止上市公司出现明显侵害投资者利益的交易行为。如果投资者能够从证监部门这起GDY视讯事件中悟出这个道理，那么，这起“最奇葩关联交易”在中国资本市场的发展进程中，就有了它的存在意义。