服务的替代词服务的宗旨是什么主动服务的概念

　　当新自在主义政策在本国不被承受，它们则在国际上强迫实施，经由过程包罗了“投资者-国度争端处理”的商业公约：至公司能够在境外审理庭施压并请求社会和情况庇护条例被消弭

　　当新自在主义政策在本国不被承受，它们则在国际上强迫实施，经由过程包罗了“投资者-国度争端处理”的商业公约：至公司能够在境外审理庭施压并请求社会和情况庇护条例被消弭。当议会投票决议限定卷烟的贩卖，庇护水供给不受矿业公司的毁坏，解冻能源法案大概避免医药公司诓骗国度，至公司已经上诉，并常常胜诉。民主被贬为戏剧演出。

　　最后，新自在主义是一个边沿学说，虽然有十分大方的赞助来增进其研讨。战先人们所构成的共鸣能够说是放诸四海皆准的：凯恩斯开出的经济处方被普遍施行;充实失业和挣脱贫穷是美国和西欧大部门国度的配合目的;对最高档支出人群施加的税率很高，当局能够铺开四肢举动去开展社会奇迹，好比说新的大众效劳和宁静保证。

　　【破土编者案】金融危急、情况灾祸、大众卫生和教诲体系的慢性瓦解、苏醒的儿童贫穷成绩、孤单感的舒展、美国共和党总统参选人唐纳德特朗普的撑持率上升，以至是克日的巴拿马数据保守变乱这些看似伶仃的变乱之间有着甚么干系呢？实在，在它们背后，一种实际阐扬着一以贯之的催化感化（大概说是恶化感化）。自上世纪三十年月被提出以来，这类实际变得愈来愈明白，其背后的逻辑也愈来愈分明，其称号却被丢弃了，这类匿名性以至被庇护了起来。专栏作家乔治蒙博在克日揭晓在《卫报》（The Guardian》的文章《新自在主义：当代社会成绩的认识形状泉源》（Neoliberalism the ideology at the root of all our problems）中说：“一些人将本人形貌为传统自在主义者大概自在论者，可是这些形貌城市让人发生曲解而且在乖僻的自谦英国这个最严厉履行新自在主义的国度，成为欧洲孤单之国也不敷以让人惊奇。如今，我们都是新自在主义者了自动效劳的观点。”

　　新自在主义把合作算作人际干系中最典范的特性。它将百姓从头界说为消耗者，这些消耗者的民主挑选被买卖所决议即在这个过程当中嘉奖功劳、处罚低效。新自在主义主意，市场缔造的效益是方案经济永久没法完成的。

　　金熔化，像安德鲁赛尔在《为何我们负担不起富人》中提到的，有着类似的影响。“就像房钱，”他主意到，“利钱长短劳动所得支出，是没有任何勤奋就积累起来的”。因而贫民变得更穷富人变得更富，富人愈来愈多的有对另外一些相当主要的资产的掌握：钱。利钱付出，不成抵御的，是钱由贫民到富人的转移。跟着地产价钱和国度赞助的打消令人们不胜欠债的重荷(想一想从门生补贴金到门生存款的改变)，银行和他们的主管因而挣了大钱。

　　金融危急、情况灾祸、大众卫生和教诲体系的慢性瓦解、苏醒的儿童贫穷成绩、孤单感的舒展、美国共和党总统参选人唐纳德·特朗普的撑持率上升，以至是克日的巴拿马数据保守变乱……这些看似伶仃的变乱之间有着甚么干系呢？实在，在它们背后，一种实际阐扬着一以贯之的催化感化（大概说是恶化感化），那就是臭名远扬的新自在主义。

　　新自在主义的匿名性被狠恶地捍卫着。那些被哈耶克、米塞斯、弗里德曼影响的人仍旧偏向于不承受这个词这是不无公平的现在它的使用都是贬义的，可是他们其实不供给替换词。一些人将本人形貌为传统自在主义者大概自在论者，可是这些形貌城市让人发生曲解而且在乖僻的自谦，由于它们表示着《通往奴役之路》、《权要体系体例》大概弗里德曼的典范著作《本钱主义和自在》，都是没有新奇的地方的。

　　一个世纪之前，新富被那些担当财产的人所贬低。企业家将本人假装为收租者来获得社会的认同。现在，这类干系反过来了：收租者和担当遗产的人称号本人为企业家。他们宣称本人挣得了他们的非劳动所得支出。

　　任何向凯恩斯勋爵的祷告都是对失利的认可。对21世纪的危急提出凯恩斯式的处理计划就是在忽视三个较着的成绩：很难让人们的老设法松动;在70年月暴暴露的成绩并没有消逝;并且愈加主要的是，他们没有对我们最庄重的窘境揭晓行动：情况危急。凯恩斯实际经过刺激消耗者需求动员经济增加起感化，消耗者需乞降经济增加都是情况毁坏的鞭策力。

　　正如共产主义，新自在主义是使人绝望的天主。可是这个僵尸学说还在盘跚前行，缘故原由之一即是它的匿名性。大概更切当地说，一系列的匿名性。

　　这看起来很奇异，新自在主义的一个信条是挑选的自在，但是却打出“没有替换者”的口号。可是，正如哈耶克在会见中所言，在皮诺切特的统治下的智利开始遍及使用新自在主义的国度之一“我小我私家倾向于一个自在主义的专制当局，而不是一个没有自在主义的民主当局” 。新自在主义带来的自在，用通用术语表达时听起来是那末具有引诱性，成果是意味着于佼佼者的自在，与无足轻重的人无关。

　　娜欧米克莱因记载了新自在主义者提倡操纵危急在人们心慌意乱时强迫实施不被欢送的政策。

　　新自在主义的成功同时反应了右翼的失利。自在听任经济在1929年招致大劫难，凯恩斯设想了一个片面的经济实际取而代之。当凯恩斯的需求办理在70年月撞击缓冲区，它的替换品曾经有了。可是当新自在主义在2008年瓦解，这时候候甚么都没有了。这就是为何僵尸还在行走。右翼和中心派曾经有80年没有消费出新的经济考虑通用框架了。

　　新自在主义其实不以为是一个损人利己的不法活动，可是它很快便成了那样。经济增加在新自在主义期间(在80年月的英美)比拟先前的十几年较着减速;但对极端富有的人却不是。支出和财产的不合错误等，在连续了60年的降落以后快速的增加，这恰是因为商业结合会的破裂，减税，房钱的上升，私有化和打消管束。

　　那些具有并掌握英国的私有或半私有效劳的人经由过程少投入并多收取的方法缔造惊人的财产。在俄罗斯和印度，贸易富翁经由过程兜售获得国度资产。在墨西哥，洛斯斯利姆被授与了掌握险些局部手机效劳的权利，很快便成了天下上最富有的人。

　　新自在主义政策在各个市场失利的处所呈现。银行大到以致于不克不及失利，如今连供给大众效劳的至公司也一样。如托尼朱特在《沉疴各处》中指出，哈耶克遗忘了：相当主要的天下性效劳不克不及被许可垮掉，这意味着合作不克不及够自在按通例开展。企业享用长处，国度负担风险。

　　另外一个新自在主义的冲突是遍及合作依靠于通用量化和比力效劳的目标是甚么。成果是工人，求职者和各类大众效劳受制于一种隐恶扬善的、使人梗塞的评价和监控办理体系体例，用来识别赢家和惩罚失利者。米塞斯提出的将我们从中心计划带来的权要体系体例中束缚出来的学说反而制作了一样的恶梦。

　　克里斯赫奇斯批评“专制活动的根底成立在政治不活泼，而不是活泼的群体上，那些失利者恰是认定本人在政治体系体例中没有声音、没有脚色的人”。当政治辩说不克不及传到达我们耳中，人们反而对标语，标记自动效劳的观点，和颤动作出反响。以那些特朗普的崇敬者为例，究竟和论点显得可有可无。

　　比方能源，水，列车，安康，教诲，门路和牢狱等等大众设备的私有化或市场化使企业可以在面临主要资产时处于向市民大概当局成立起免费站和收取房钱为本人取利的地位。房钱长短劳动所得支出的另外一称呼。当你为一张火车票支出虚高的代价，用度只要一部门抵偿给运营者在燃料、人为、运转车辆和其他的开支。剩下的则反应了你遭到了他们左右的究竟。

　　更不消提构造性赋闲了假如你没有事情，那是由于你没有奇迹心自动效劳的观点。更不消提那使人难以接受的高房价了假如你的信誉卡刷爆了，那是由于你不负义务又没先见之明。在受合作安排的天下里，落在前面的人被界说为失利者，就连他们本人也如许以为。

　　或许新自在主义最伤害的结果不是它酿成的经济危急，而是政治危急效劳的目标是甚么。在当局范畴削减之际，我们经由过程投票表决改动运气的才能也减少了。但是，新自在主义理结论言，人们能够经由过程花消来行驶挑选权。可是有些人有更多的钱来花：在大消耗者或股东民主主义中，选票并非均匀分派的。成果是贫民和中产阶层的力气被减弱。因为右翼和前右翼接纳类似的新自在主义政策，减弱力气就酿成了褫夺百姓推举权。因而，很大一部门群众被逐出政治范畴。

　　失利越严峻，这类认识形状越加极度。当局将新自在主义危急同时作为托言和时机停止减税，私有化盈余大众效劳，扯破社会宁静网，打消对公司管束和增强规制百姓。怨天尤人确当局将虎伥伸向大众部分的每个构造。

　　现在统治我们糊口的认识形状，关于大大都人来讲，就没著名字。你与他人的攀谈时提起它，对方会耸耸肩暗示从未听闻，即使对方传闻过这个词，他们也很难给出界说。新自在主义：你晓得它是甚么吗?

　　在墨西哥卡，洛斯斯利姆被授与了掌握险些局部手机效劳的权利，很快便成了天下上最富有的人。

　　在这一概念改变的过程当中，呈现了一个奇异的征象：这一活动的称号被丢弃了。1951年，弗里德曼还镇静地称本人是一个新自在主义者，但以后不久，这个称呼就消逝了。另有一点奇异的是，虽然新自在主义思惟变得愈来愈明白，这场活动的逻辑也愈来愈分明，却不断没有一个公认的称号来代替之前被丢弃掉的谁人。

　　撒切尔夫人和里根总同一开端在朝，剩下的那部门新自在主义政策也就跟上了：给富人大批减税，冲击商业结合会，放宽羁系，增进私有化，和将大众效劳外包而且在这些范畴引入市场所作。依托国际货泉基金构造、天下银行、马斯特里赫特公约及天下商业构造，新自在主义的政策成了环球政策，虽然许多时分并没有获得民主答应。最惹人瞩目的是，许多此前偏左的政党也采纳了这些步伐：好比工党，好比民主党。斯特德曼-琼斯说，“要找到一个乌托邦比新自在主义完成地还要完全的，生怕是很难了。”

　　正如娜欧米克莱因在震动学说中所记载的那样，新自在主义实际家提倡操纵危急在人们心慌意乱时强迫实施不被欢送的政策：比方，皮诺切特政变，伊拉克战役和卡特里娜飓风的余波，被弗里德曼称作在新奥尔良“一个大马金刀的变革教诲体系的时机”。

　　新自在主义浸透着糊口的各个方面，我们以至都未曾意想到这是一种认识形状。我们仿佛在承受这个命题乌托邦式的千禧年信心描画着一股中立的力气，一种和达尔文生物退化论一样的生物学定律。但是，这个实际却故意测验考试偏重塑人们的糊口，改变权利轨迹。

　　虽然云云，新自在主义项目仍是有一些使人敬仰的，最少在它的晚期。它被一群层次分明的思惟家和激进份子有明白方案地促进，是一个共同明显，富有立异肉体的理念。它有耐烦而且对峙。《通往奴役之路》成了通向权利之路。

　　赛尔主意已往的四十年不单单以财产从贫民到富人的转移为特性，并且在富人的层级中也有转移：财产从那些经由过程消费新的产物和效劳挣钱的富人，到那些掌握既有资产和收取房钱、利钱和本钱收益的富人。劳动所得被非劳动所得替换。

　　限定合作在这个认识形状中被以为是伤及自在的。对合作企业的税收和管束该当最小化，大众效劳该当私有化。劳工构造及工会构造的劳资会谈被形貌为对市场的扭曲，障碍着市场中输家赢家的天然分派构造。不合错误等被重塑为公理的化身效劳的目标是甚么，它是适用主义的报答和财产的消费者，能够逐步让一切人配合富有起来。而那些为了缔造更对等的社会所做的勤奋，成果将各走各路，并招致品德凋射。市场，才气确保一切人都获得本人应得的一份报答。

　　凯恩斯实际和新自在主义的汗青同时展现出：阻挡一个破裂的体系其实不敷，需求提出一个连接分歧的可替换挑选。为了工党，民主党和愈加广泛的右派，中心使命该当是开展一个经济阿波罗方案，一个努力于设想契合21世纪需求的新体系的无意识的测验考试。

　　托尼朱特注释说当人们与当局之间茂盛的交互网被简化到只要威望和从命，将我们凝集在一同的力气就仅剩下国度政权。哈耶克所怕惧的极权政治更简单出如今，当局落空了实行大众效劳任务而发生的品德威望，降格到仅仅用“劝诱、要挟、和终极强迫人们去从命”。

　　新自在主义的用词凡是是袒护多于分析。“市场”听起来像会对等的影响我们的自然体系，像重力大概大气压力。可是它布满着权利干系。“市场想要的”偏向于暗示至公司和它们的老板想要的。“投资”，如赛尔所言，暗示着两个不尽不异的工具。一个是对高产的和对社会有效的举动的赞助，另外一个是购置现有资产并用他们吸取房钱，利钱，收益和本钱。用一样的辞汇描述差别的举动“袒护了财产的滥觞”，让我们猜疑的觉得压迫财产和缔造财产是不异的。

　　商业结合会与个人会谈的自在意味着压减人为。轨制的自在意味着随便苛虐河道，风险工人，收取奇高的利率和设想奇特的金融东西。税收的自在意味着免去救人于贫穷的财产分派。

　　就像保罗韦哈格在他的书里《那我怎样办?》里提到的，这些成果是自我损伤、饮食平衡、烦闷症自动效劳的观点、孤单感、举动焦炙和交际恐惊症的舒展。或许恰是由于如许，英国这个最严厉履行新自在主义的国度，成为欧洲孤单之国也不敷以让人惊奇。如今，我们都是新自在主义者了。

　　可是在1970年效劳的目标是甚么，当凯恩斯主义政策开端土崩崩溃，经济危急打击着美国和西欧，新自在主义思惟开端成为支流。弗里德曼批评道：“做出改动的时分到了，而你手边恰好有现成的替换计划。”在怜悯心丰硕的记者和政治参谋的勤奋下，新自在主义的一部门倡议特别是货泉政策方面开端被美国接纳，也被英国所承受。

　　“知名”是新自在主义的病症效劳的目标是甚么，也是新自在主义势力的来源。它在各类严重的危急中都饰演了主要脚色：2007至2008年的金融危急;财产和权利的外移克日的巴拿马数据保守变乱只不外是此中的一个表示;大众卫生和教诲体系的慢性瓦解;苏醒的儿童贫穷成绩;孤单感的舒展;生态体系的瓦解;政坛新星唐纳德特朗普的“冉冉升起”。但是，我们把它们看做是一个个伶仃的征象往返应，关于一个实际对其一以贯之的催化感化更精确的说是恶化感化绝不知情。这个实际有一个名字;大概说它已经有过。另有甚么力气，能比匿名地操控场面地步更壮大的呢?

　　这个被无视的关于看不见的手的学说由知名的撑持者宣扬着。迟缓的，我们开端发明一些撑持者的名字。我们发明经济事件协会在媒体上力图阻挡对烟草财产的进一步管束，背后是英美烟草从1963开端机密供给的赞助。我们发明查尔斯和大卫科赫，两个天下上最富有的人，建立了组建“茶党活动”的机构。我们发明查尔斯科赫，在成立他的一个军师团的时分提示道，“为了不使人不快的攻讦，构造怎样被掌握和批示不应被广而告之”。

　　我们把新自在主义内化并再消费它的信条。富人压服了本人，他们的财产是胜利应得的报答，疏忽了他们所受的教诲、所担当的遗产和所处的社会阶级对胜利的包管感化。同时，贫民也因在市场中的失利而指摘本人，即便他们底子有力改动本身的处境。

　　这些匿名性和猜疑与当代本钱主义的知名和无地位严密相连：特许运营形式让工人们不晓得本人在为谁负责，公司注册在一个境外失密体系体例收集，它庞大到连差人都查不到收益一切者是谁;税务摆设棍骗当局;没有人大白的金融产物。