商业分析英文缩写商业模式的三个核心

　　有认真听ACCA FA课程的同学们一定对「发票(invoice)」的概念并不陌生——在国际会计的语境下，invoice是一种会计凭证，当企业向客户赊销商品或服务时，它会发出一张发票给客户，以此请求客户付款

　　有认真听ACCA FA课程的同学们一定对「发票(invoice)」的概念并不陌生——在国际会计的语境下，invoice是一种会计凭证，当企业向客户赊销商品或服务时，它会发出一张发票给客户，以此请求客户付款。另外，invoice还作为企业内会计部门、仓库部门、销售部门间信息流通的重要载体。

　　国外企业开具的发票，在反映完整的购销信息的前提下，通常各具风格——不同企业开出的发票，逻辑相似，但并不具有统一的格式。

　　而在国内语境下的「发票」，具有更特殊的作用——发票是审计机关、税务机关执法检查的重要依据。正所谓「以票控税」——税务机关建立信息系统实行严格管理，并通过标准规范的「增值税发票」来核算企业应该缴纳的增值税、企业所得税等税款。也鉴于此商业分析英文缩写，国内的增值税发票上会包含识别号、印章等规范化的信息，防止伪造篡改的同时，便于管控商业模式的三个核心商业模式的三个核心。

　　此外在发票的流转时间点上，国内外也存在显著差异——国外的发票正如FA课上所说，一般在客户支付货款前，由供应商发送至客户，以作为供应商对客户的付费请求；国内的发票则可在发生货款支付后，才由供应商发给客户。

　　正因为以上种种差异，导致在表达时，某些场合下国内的发票会被翻译为「fapiao」，以体现中国特色。

　　了解了国内外发票的差异后，我们回归本文主题。开发票这一商业活动中再常见不过的程序，何以成为消费者与商家的另类「沟通」途径？

　　当消费者的意见乃至怒火无法以正常的渠道对商家造成影响时，消费者作为弱势群体，无奈选择另辟蹊径。「集中补开发票」是近年来逐渐流行的施压方式——消费者自发集结，尝试通过短时间内大量的发票申请，对商家的客服系统进行扰乱，增加商家人力成本的同时，甚至可能招来国家税务机关对异常情况的关照，从而倒逼商家做出某种妥协。

　　外行看热闹，内行看门道。同学们作为半只脚已经踏进财经圈的准内行们，是否了解，这种「集中补开发票」的行为，能否对商家伤筋动骨呢？

　　首先这种手段，在国外是难以奏效的。「以票控税」仅是中国特色。事实上绝大多数国家的税务机关，对于税收的监管并不依赖invoice，而往往与银行进行联动监管。由于国外企业间发生的交易，往往采用银行转账，很少用现金，所以国外的税务机关依托银行，建立健全的数据系统，直接监控企业银行账户的流水，以此作为征税依据。另外诸多发达国家具备完善的征信体系，企业偷漏税的违法成本极高。不存在「以票控税」，自然invoice的影响就减弱不少。

　　（反过来说，大家出国旅游时，如果遇到用蹩脚的汉语吆喝着「You fapiao，neng bao xiao商业模式的三个核心！」的外国商人，也不必当回事儿。他们绝对开不出中国的增值税发票，那么在国内的税务局眼里，无论什么样的外国invoice都别无二致商业分析英文缩写。）