对“50万征文”别轻言值不值

　　一篇散文1936字，50万元，每字258元，近日，一篇文章引发了一场争议。在岳阳临湘市举行的“我与十三村的故事”征文比赛上，作家马笑泉的《十三村记》，摘得征文比赛特等奖，捧走50万元奖金。这被称为湖南最贵文章，有人点赞，也有人质疑，有网友直指该文不值50万元，并提到文章有语法、标点等硬伤。马笑泉对此回应：“文章摆在那，好不好，值不值，任君评说。”（11月13日《成都商报》）

　　一篇获得了50万元奖励的征文，竟然引起了轩然大波。如果50万元奖励的不是文章，而是其他，还会有这么多人关注吗？联想到这里，很是让人生出一种无力感，这难道真是一个文字不值钱的时代？

　　相对于一般的稿费收入，50万元可能不少。但再看一下市场，同样是与“字”相关，比如音乐界唱“字”，相声界讲“字”，主播界吐“字”，书法界写“字”，这些行业的金字塔，有谁把50万元当成一回事的？同样是码字，剧本的稿酬也不低。所谓50万元大奖，在一首歌、一次演出、一趟直播、一幅字画、一个剧本面前，可能就是一个笑话。确实，现在稿酬不高，相对于此，对稿酬不高的习以为常甚至认为理所应当，这种心理更值得关注。文章引发的风波，在无形中说明了太多问题。

　　还有人质疑评奖有问题。这种质疑当然是可以的，但要指出，征文评奖，更多是评出自己心中的好文章。所谓好文章是相对而言的，很多时候是“矮子当中选将军”。这也决定了征文出来的文章，有时确实存在一些硬伤。有些硬伤需要商榷，需要作者进一步提升文学修养，但也不能因此轻易否定评奖。毕竟，这又不是在选择能够上课本的文章。

　　对于文字类的评奖，人们往往寄寓了太高的期望。既希望其公正，又希望其权威，而权威是建立在高品质基础上的。其实，不同的奖项有着不同的定位，有着不同的追求，允许市场有不同的奖项存在，不能要求所有的文字奖项都对标鲁迅文学奖。正如“我与十三村的故事”征文，这是一家企业组织的，初衷是想宣传企业文化。对这类奖项的要求，更多是公正，也就是评奖环节经得起审视，不能暗箱操作，不能搞利益输出，不能成为对部分人的变相行贿。

　　据主办方介绍，每次评选，都会尽力做到公平公正。而这次为了提高评委规格，特别面向全国邀请作家，文章也是密封后匿名送到北京，让评委来评选。而据评委介绍，收到的每一篇文章都没有名字，根本不知道作者是谁，“完全盲评，都是现场读，马上选出来”。如果的确是这样，程序上看不出有什么问题。或许作者水平有限，评委水平有限，奖项权威性有限，但不能根据现有信息否认其公正性。

　　敢于质疑是时代进步的标志，但偏离了方向的质疑也会成为时代进步的阻力。正如现在，质疑“50万征文”不要偏了方向，可以质疑其权威性，但对“50万征文”千万别轻言值不值。最让人担心的，是隐藏其后的对文字不值钱的言下之意或者习以为常。让作家获得有尊严的收入，是让劳动者更有尊严的题中应有之义。（毛建国）

更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>