降息VS疫情 美股天平为何偏向疫情

　　在新冠疫情向全球扩散之际，美联储3月3日紧急宣布将联邦基金利率目标区间下调50个基点到1%至1.25%的水平，为2008年10月以来首次；此外，还将超额准备金率(IOER)降低50基点至1.1%。但是当日美股市场仅出现半小时上涨，美股三大股指盘中一度涨逾1%，但随后反升为跌，越跌越猛，道指收跌近800点至25917.41点，跌幅为2.94%；纳指收报8684.09点，跌幅2.99%；标普500指数收跌2.81%。降息效应失灵了吗？美股的天平为何偏向了疫情？

　　美国版的“老乡别走”

　　降息对股市具有助涨作用，这已经是普遍规律，也是共识，虽然偶尔也有例外，但降息反而助跌，而且是大跌，这是没有过的。是不是降息效应失灵了？当然不是，通常情况下降息都具有正向助涨股市的作用，但降息也不是万能的，在疫情向全球扩散之际，试图以降息来阻挡股市的下跌，属于过度使用降息工具，时机不当，所以才导致降息效应失灵。美联储此次降息的动机过于直白，但股市有自身的运行规律，如果仅靠降息就能轻易改变，那调控股市也就变得太简单了。

　　降息与疫情相比，疫情是决定性的，降息是辅助性的。降息VS疫情，天平无疑会偏向疫情，就是由疫情的发展态势来决定股市的走向。疫情得到控制，降息的作用就上升；疫情没有得到控制，降息的作用就下降；疫情越严重，降息的作用就越小，这个时候试图用降息来对冲疫情，反而会加剧投资者的担忧情绪，效果适得其反。3月3日美股的大跌就是如此，投资者都看出美联储这次降息的目的是什么，这是美国版的“老乡别走”。“老乡”一开始被迷惑了一下，细想之后觉得不对劲，还是争先恐后地走了。

　　降息起了反作用，是因为疫情全球扩散的态势日趋严重。3月4日，世卫组织发布最新一期新冠肺炎情况每日报告，截至欧洲中部时间3月4日上午10时(北京时间17时)，中国境外共有76个国家确诊新冠肺炎12668例，死亡共计214例。美国也确诊了新冠肺炎病例159例，死亡11例。美国确诊病例中包括境外输入型病例48例，而在美国本土确诊的病例数分布在13个州中，达到111例；其中，华盛顿州确诊27例，死亡10例。美国疾控中心免疫与呼吸疾病中心主任南希