您的位置 地产综合

“女权主义”不是谁的遮羞布

喜欢

来源：互联网
|
2022-04-18
|
0 条评论
|
我要分享
|
T小字　 T大字

问：有那么一个职位在美国企业里常见，中国职场人士却几乎很少听说，它是什么？

首先排除工会主席，其实中国大多数企事业单位都普遍建立有工会组织，并且从全国总工会到基层工会存在一套严密的组织架构。

正确答案是“首席多元化官”，缩写为CDO。2021年开始，CDO在美国政商界的需求激增，几乎达到之前的3倍。

CDO诞生的历史渊源虽然深远，但作为一项比较新的工种，出现至今不过短短几年。去年美国国务卿布林肯任命了国务院首任首席多元化官，在此之前，Facebook的CDO麦克新·威廉姆斯已经跻身CEO扎克伯格和COO雪莉·桑德伯格所在团队。

CDO在美国社会中存在的必要性、重要性以及职级与权威，正在以一种决绝且不可逆，并充满历史必然性的姿态蒸蒸日上。

这种趋势或风潮是如何蔚然流行起来的，对公司经营发展会产生怎样的影响，中国企业又能从中得到那些启示？

以及，作为人类进步代表而存在的“女权主义”，为何在文明高度发达的今天依然承受着如此激烈的争议。

奥巴马

最新一则关于CDO任命的消息来自动视暴雪，克里斯汀·海因斯将在4月25日出任该公司首席多元化与包容官，并向人事主管汇报工作。

海因斯来动暴只有三件事：女权、女权、还是那什么女权。新任CDO还未到岗，已经承诺在未来五年内将公司女性和非二元性别职员数量增加50%，并将与旗下所有团队合作，确保游戏中包含多样性和包容性文化。

克里斯汀·海因斯

海因斯与美国国务院CDO吉娜、海德思哲上月任命的CDO塞西莉亚一样是黑人女性。后者此前在美国欧莱雅担任CDO，更早之前就任于摩根大通从事多元化工作。

这在一定程度上揭示了存在于“多元化”定义和含义中的主要矛盾：首先考虑种族和性别因素，其次是宗教、性取向、环保和其他。CDO在美国商业界的发展历程也体现了这一点。

2016年，普华永道美国主席蒂姆·莱恩发起“D&I”——即“企业多样性和包容性”行动，一年内超过300名世界500强CEO通过签署承诺书参与了这项行动。3年后，尼尔森CEO大卫·肯尼宣布亲自担任公司CDO，宣告了“D&I”发展到新的高度。

直到2020年，这项运动终于迎来真正的高潮。

当年6月，美国“黑命贵”事件之后，标准普尔500指数成分股公司对CDO的招聘数量在以之前3倍的速度增长。不到一年，麦当劳、微软、波音和IBM等超过60家公司任命了有史以来第一位CDO。

循着这条脉络往前探索会发现，“D&I”行动的主旨上溯至奥巴马时代已经初露峥嵘。这位黑人总统本身就是多元化的象征，并在任内主打的医保改革中列入为女性报销整容手术费条款，以及支持最高法院做出同性婚姻合法化这一历史性裁决。

如果要用一句话概括奥巴马在两届任期内的表现，普遍的观点是“做成的事情不多，留下的事情更少”。既没有将美国拖出金融危机泥潭，在医疗、税收、教育和族裔和解等领域承诺的改革也极为有限，基本可以用“平庸”来总结其白宫生涯。

然而在卸任后的漫长岁月里，奥巴马依然被美国人民怀念着他的肤色和演讲中不时展现的迷人微笑。“政治正确”的魔力就是这样神奇，它为政治家的角逐平添助力。

商业领域同样如此，与人为的多元化站在对立面的是市场天然的选择。在以前这往往指的是学历、经验、创造力或工作表现等指标，如今它们不得不在不同程度上被削弱或牺牲。

这是“政治正确”必须付出的代价。当然在利益导向的市场中，既然甘愿付出如此高昂的成本，意味着势必能换来覆盖这个成本的可观回报。

这种回报和成本之间是如何换算的，它又为什么能产生这样的回报？

希拉里

仍然以动视暴雪为例，这家北美最大的游戏发行商年初被微软以687亿美元收购，引起不小轰动。

整个2021年，动视暴雪取得88亿美元营收，同比增长近9%。净利润27亿美元，同比增长23%。业绩表现还不错，但年内股价跌幅最高达到45%，单第四季度就跌了30%。

这跟该公司深陷职场骚扰和性别歧视的舆论争议不无关系，这才有了克里斯汀紧急上任CDO。相似的情况也发生在Facebook，该公司2020年仅有3.8%的黑人和5.2%的拉丁裔雇员。

“政治正确”的威力一至于斯。站在舆论争议中心的动视暴雪和Facebook首席执行官Bobby Kotick与扎克伯格两人都属于传统白人精英的典型代表，白手起家在硅谷闯出了名头。这批精英成长于自由主义思潮下，那一时期的美国价值观以白人至上与男权主义为核心。

如今，多元主义思潮正在对他们所属的精英白人群体和传统价值观造成冲击，这在文艺界表现得更为明显。

好莱坞被一向认为是男权与白人主义的重灾区，10年之前，美国电影艺术与科学学院5000多名成员中的男性占比为77%，非裔占比则为2%。

2016年开始兴起的#OscasrsSoWhite与#MeToo运动改变了这一局面，以哈维·韦恩斯坦、伍迪艾伦、凯文史派西和约翰尼德普为代表的一批白人男性被剥夺话语权。相反，许多在好莱坞传统价值体系下职业生涯惨淡的演员，反倒凭“政治正确”焕发了第二春。

至此，以洛杉矶好莱坞为正面战场、纽约华尔街争做急先锋、旧金山湾区充当主力军的“政治正确”版图基本清晰，我们所要寻找的答案也呼之欲出了。

2020年，美国人口调查局公布的普查结果显示，非拉美裔美国白人数量从2010年的1.96亿下降到1.91亿，这使得白人占总人口比例下降到57.8%，双双创历史新低。而拉美裔人口占比增加了2.3个百分比到18.7%，亚裔则是6%。根据国家统计局预测，最早在2044年，白人就将失去在美国人口中的多数地位。

无论金融行业、互联网行业还是服务行业，都要追求自己的投资者、用户和消费者在人口比例中的最大值。CDO大行其道，归根结底仍然是企业自身的利益指向。

同时，华盛顿、硅谷、华尔街和好莱坞制造的这批新生政治、科技、金融和文艺精英也是民主党最主要的政治献金来源和票仓。因此希拉里在2016年确立的竞选路仍然与奥巴马如出一辙。

她本身即是女性主义最好的写照，在与特朗普的辩论中也集中攻击对方几年前的女性侮辱言论。甚至在大选前夕表示如果自己当选，将给予1600万非法移民大赦。所以，我们看到大多数顶级NBA黑人球星、好莱坞演员甚至科技大佬都为希拉里站台。

但特朗普还是赢了，这狠狠掀开了“政治正确”这块精致的遮羞布。

特朗普

在扛起“政治正确”大旗的移民、少数族裔、妇女和LGBT群体之外，美国社会中还生活着这样一群几乎被人们忽略的“可怜人”。

他们出生于战后的婴儿潮一代，在“美国梦”的荣光照耀下长大，却在中年时失去收入来源。他们攒不够退休金，未来无望，只能沉溺于毒品和酒精，在绝望和痛苦中结束惨淡的一生。

他们就是生活在被称作“铁锈带”的五大湖地区，《纽约客》文章中“因绝望而死”的美国中年白人群体，也是为特朗普摇旗呐喊的主要人群之一。

这些失去社会地位的“无耻之徒”是构成美国民粹主义风潮的主要力量，他们选择特朗普成为自己的政治代言人，后者打着“Make America Great Again!”的旗号，试图重振美国制造业。以默瑟家族为代表，对多元化深恶痛绝并坚持白人男权至上主义的传统资本家族支持下，给了希拉里和她的“政治正确”一记响亮的耳光。

然而从本质上说，无论民粹主义还是政治正确其实同病相怜，都是美国经济体制下一母双生的同胞兄弟。

美国经济社会运行遵循“资本追逐利益最大化”的原则，这就使得曾代表美国制造业荣光的五大湖一带重工业城市逐步衰落，以产业链为单位的就业岗位向亚洲发展中国家转移。

随着传统美国人引以为傲的钢铁制造业、汽车制造业等重型工业逐步消失，从华尔街到硅谷的金融—互联网资本循环，打造了一架不眠不休的金钱机器。

从上世纪90年代开始，华尔街巨头与政客、经济学家沆瀣一气，共同完成了解除金融管制的历史使命，虽然这引发了2008年金融危机，但受到经济危机影响失去工作的5000万人大多数是底层人士，雷曼兄弟5名高管反倒在金融危机之前的7年里赚了10亿美元。

08年之后，美联储来了一波4万亿美元的大放水，疫情之后又放了6万亿。放水的结果只有一个，那就是流向股市和互联网公司制造一批又一批亿万富翁，贫富差距进一步加大。

根据牛津经济研究院计算，2020年3月至2021年1月，美国收入排名前20%人口财富增加了两万亿美元，收入前0.1%的富人年收入平均是后90%人口的196倍。

富人在货币宽松政策之下继续受益于股票、土地等资产的上涨，没有资产的人们却只能背负食品价格高企的重担。

在这种情况下，美国政治正确编织了一个美好的谎言，但它无法从根本上改变财富分配方式。对肤色、性别和性向的区分，被鼓吹成掩盖阶层矛盾的价值体系。

然而这本质上是在不触及根本性社会变革的前提下，缓和一些尖锐矛盾的权宜之计。它解决不了问题，只能朝着愈演愈烈的路上一去不返。

结语

《独立宣言》第一段写着“人人生而平等”，这是美国宪法的基础，也是社会运行准则。

许多人试图以此证明政治正确是天赋人权的延续，实际上这段话后面就写着，不可剥夺的权利包括“生命权、自由权和追求幸福的权利。”