投资收益(投资收益包括哪些部分)

引言

经济学者对于农村公共投资与农村居民收入水平有哪些研究？今天将对自己的观点进行阐述。

一.研究背景

改革开放至今，我国一直把农业农村工作作为发展重点，把构建农民收入持续快速增长的长效机制作为工作重心。在二〇〇四年至 二〇二一 年间，我国所出台的中央一号文件中均以三农为主题，并围绕该主题，结合我国国情和长远发展要求，提出乡村振兴战略目标。

2017 年年底中央农村工作会议明确了实施乡村振兴战略的三步走目标任务，到 2020 年已经达成第一步，即乡村振兴有了重大进展，制度框架和政策体系基本完善。下一个目标则是在 2035 年，要使乡村振兴取得决定性进展，并要基本实现农业农村现代化，这无可置疑地体现了农村农业发展在我国的战略地位。

另外，在 2020 年的中央一号文件中，重点提出对标全面建成小康社会加快补上农村基础设施和公共服务短板，并因此提出了加大农村公共基础设施建设力度、提高农村供水保障、提高农村教育质量和加强农村基层医疗卫生服务等8 项目标；同时，还强调了保障重要农产品有效供给和促进农民持续增收的目标，并具体给出了加快现代化农业设施建设、发展富民乡村产业和稳定农民工就业等 5 项着力点。显而易见，三农工作成效对小康成色和乡村振兴战略进展均具有关键作用，而三农问题无论怎么说，最关键还是增加农民收入，研究农村公共投资对农村民民收入水平的效用具有重要的现实意义。

二.公共投资研究现状

在公共投资总体投入水平和效用方面，王红娜(2014)根据财政投资支出及有关民生方面的统计资料，指出政府公共投入的最重要范围在乡村而不在县城，扩大政府公共投入在乡村的力度，不但可以减轻农村贫困，而且还可以平衡城乡收入差距。张庆淑（2017）研究提出以公共财政为主、其他金融投入为辅的公共产品投资风险防范模式。

张林秀(2018)结合中国宏观经济统计资料与微观调查跟踪统计结果，发现自改革开放以来，尽管中国的公共投资规模在逐渐增加，但与已开放国家的对比中仍显欠缺。马尔特米勒教授(2020)探究了领导榜样对农村公共投入所形成利益的负面影响，良好的企业领导能力对公共投资绩效具有正面促进作用。

Baumstark Luc（2021）提出应对公共投资项目进行事前社会经济评估，由独立专家委员会对项目社会价值进行评判。Lijie Song（2021）研究发现公共投资对代际流动具有显著促正向影响，但对不同收入分配层次的群体的作用效果不同。

在不同类型公共投资的投入水平和效用方面，Fan S、Zhang L.X.和 ZhangX.B.(2004)研究结果表明，我国政府加大生产性投资，可促进中国农村生产力的提升和贫困的降低。林伯强(2005)基于我国各级层面的统计资料，采用联立方程组模式预测的结果，建议把更多的公共投入倾向于农村开发以及基础教育等。张孝岩(2006)证明了增加农村公共投入力度可以对农村经济发展产生正面影响，认为高等教育、健康医疗保险投入对农村生产总值的弹性较高。

巴约(2006)以美洲俄亥俄州的城市居民作为主要调查样本，发现农村公共教育服务对人类居住地的选择起到了有力的影响。Fan S(2008)表明政府通过增加农产品的支出可以迅速增加农村生产力。

Alain de Janvry(2010)和 Elisabeth Sadoulet(2010)则基于家庭层面的大数据分析，农村减贫主要与农村劳动生产率的提高相关。吴丽萍、张旺等（2012）研究发现水利投资对农业经济具有正向促进作用，但这种效果有滞后性，在第五年促进作用会达到最大。

刘畅（2012）对 1987-2009 的数据分析中得出，农村教育人力资本的增加对农村减贫和经济增长具有明显作用，城乡间基础教育条件差距过大是导致城乡劳动力文化素质有较大差别的主要原因。达尔贝格等人(2012)采用混合 Logit 模式考虑了当地服务对外国人口流入的影响，发现在孩子保育、义务教育、老人看护等方面的巨额公用支出，能有效地留住了大量国外移民。

希尔皮等人(2014)研究表明基础设施投入和社会福利费用在人口流动中都起了很大影响。唐娟莉（2016）运用熵值法测算农村公共品的提供水平，结果表明均呈现上升趋势，且社会保障、医疗卫生、农田水利的投入较多。林迪珊、张兴祥等（2016）研究发现公共教育投资在减贫上，对贫困广度的作用大于深度，且其作用效果随经济发展水平提高而边际递减。

叶子菀、易超等（2018）运用电力投资历史数据说明了基本建设投资可以有效促进经济增长、就业和产出。刘俸奇（2018）研究表明在以经济增长为目标时，基础设施投资可同时发挥直接和间接促进作用，分别通过资本积累、正外部性和提高产能利用率发挥作用。

如果一个完全竞争的市场转变成一个买方垄断的市场，这种转变所带来的总剩余的减少即为无谓损失。

崔景华、李万甫等(2018)在研究农村财政投资的减贫效果时发现，教育投资、农业水利生产投资的作用最强，可有效提高贫困农户的造血能力。杨飞虎、彭筱薇(2019)研究发现基建类公共投资对于减贫有着促进作用。曾小江(2019)通过 Ma1mquist 指数和投资贫困发生率弹性，对中国的精准扶贫效果做出了估计，并得出结论，在基建、文化和医疗等领域的投入增长，可以减少贫困发生率。

在不同地域公共投资的投入水平和效用方面，樊胜根、张秀林等（2002）的研究结果表明，政府在农业水利、教育和基础设施方面的投入，均可以促进农村减贫，但在不同地区各类型投入的效果显著不同。

王威(2007)以中国地方政府总体的公共服务投入情况作为主要研究指标，研究结果表明公共服务投入对中国地方经济社会的成长有着重要的促进作用，但地方经济社会成长的效果与程度却因地区的差异而体现出了显著的差异，我国东部与中部地区的公共服务投入效果明显优于中西部区域，要尽快缓解我国中西部区域的经济困难问题，为了均衡中国各地区经济发达程度，需要进一步加强对中西部区域的公共服务投入力度。

三.农村公共投资

农村公共投资则是指政府在区域上重点投在乡村的基础建设，在行业上则重点投在农业发展的公共投入，农村的教育、科技、基础设施投资分别是农村三大公共投资。农村教育投资主要涉及九年制义务教育、高中教育和农民培训计划等，由于教育可以兴国，所以政府对乡村教育的投入也是提高农村人民群众知识技能、增加乡村人力资本的主要手段；

农业高新技术研究及项目开发能够在较大程度上推动农村的经济发展，促进发展现代农业，提前实现农村农业现代化；农村基础设施投资主要是针对农业生产、农村交通通讯、生态保护、乡村文化、医疗卫生等方面的投入，它们都和农户的吃穿住行等息息相关。

其中，农村基础设施包括农业生产性基础设施、农业生活性基础设施、生态环境建设和农村社会发展基础设施。农业生产性基础设施是指现代化的农业基地和农田水利基本建设；而农业生活性基础设施建设则主要是指饮食保障、乡村沼气建设、乡村交通、乡村供电等农村基础配套设施建设；生态环境工程是指天然林资源保护、植物种苗工程建设、自然保护区和湿地生态建设保护以及乡村吃饭、烧柴等当前生计与发展的主要问题；而农村社会发展基础设施建设主要是指有利于乡村经济社会各项事业发展的基础工程建设，一般包含了农村义务教育、农村卫生和农业文化设施修建等。

四. 农村居民收入

农村居民收入基本由工资性、经营性、财产性和转移性收入四大部分构成。其中，工资性收入是农村就业人员在全部渠道最终得到的劳动报酬；经营性收入指农村居民在与农业相关的行业中通过经营所获取的利益收入；而财产性收入则指家庭将原来拥有的资产卖出后所获得的资金收入；最后，转移性收入指政府等部门为农村居民所提供的保障和补贴等等。

农村居民可支配总收入是指农村居民可用作最终消费开支和存款的总额，即农村居民可自身支配的总收入，具体包括了现金收入和实物收入。另外，从来源看也分为了四种，依次是：工资性、经营性、财产性和转移性净收入。

其中，工资性收入同上；经营性净收入，是指将所有经营收入扣减营运费、生产性固定资产折旧和生产税金等以后所取得的净利润；财产净收入，即由农民或农民成员将其所占有的金融资产、房屋等非金融资产和自然资源交给任意机构单位运营或个体所支配后所取得的收益，并扣减相应的成本费用以后所取得的净利润。

财产净收入分为利息净收入、投资分红净利润、存款性保险净利润、流转或承包的农村土地经营权租金净利润、租赁房产净利润、出售其他固定资产净利润以及为自有房屋折算净租金等，不包含转移土地资产所有权的溢价收益；转移性净收入指国家、单位、社区组织等对农民的各项常年性转移支出以及与居民间的通常性总收入转化，包括政府养老或退休金、社会救助与津贴、政策性农业生产补助金、政府性生活补助、赈灾款、通常性捐助与津贴、政府报销医药费、农民间的赡养收入、本地农民或非常住成员寄回的总收入等，转移性总收入并不包含与居民间的物品馈赠。

与下属保持心理距离，可以避免下属的防备和紧张，可以减少下属对自己的恭维、奉承等行为，可以防止与下属公私不分。这样做既可以获得下属的尊重，又能保证在工作中不丧失原则。

结言

本文根据过往研究，在关于农村公共投资与农村居民收入水平的相关探讨中发现，过往生态环境建设对农村居民收入水平的影响难以体现，难以找到科学合理的关于生态环境建设的代表性指标，考虑到数据的可得性，故仅在农业生产性和生活性基础设施、农村社会发展基础设施上进行研究分析。